如今出問題的所謂“歐豬五國”都處于歐洲南部,，其實(shí)這并非巧合。西羅馬帝國滅亡之后,，歐洲就一直分為三個(gè)世界,。一是北歐盎格魯-撒克遜為首的新教地區(qū)，二是南歐羅馬為首的天主教地區(qū),，三是巴爾干半島以東的東正教地區(qū),。15~16世紀(jì)的宗教改革運(yùn)動(dòng)起源于北歐，以馬丁路德及加爾文派為代表的新教,，代表了新興的皇家世俗政權(quán)及市民中產(chǎn)階級的力量,，清教徒教義引領(lǐng)盎格魯-撒克遜走向了現(xiàn)代文明。而羅馬天主教廷面對外部壓力,，也在特蘭托會(huì)議上進(jìn)行了適度革新,，延續(xù)了其在南歐地區(qū)的勢力范圍。從中世紀(jì)以來,，東歐與南歐的物質(zhì)發(fā)達(dá)程度就一直落后于北歐地區(qū)�,，F(xiàn)在的“歐豬五國”不是新問題。
歷史上,，歐洲國家一直偏愛固定匯率制度,，也是在紛亂之中追求聯(lián)合的一個(gè)注腳。1914年之前,，歐洲各國一直采用的是金本位的固定匯率制度,。從自我調(diào)節(jié)結(jié)果看，金本位固定匯率制度可以說是效果最佳的制度,。當(dāng)一個(gè)國家的出口過快,、外匯儲備過多時(shí)，過剩的黃金儲備會(huì)增加本國貨幣的供應(yīng)量,，從而抬高本國物價(jià),，削弱出口優(yōu)勢，最終回到均衡的態(tài)勢。但主戰(zhàn)場位于歐洲的第一次世界大戰(zhàn),，造成歐洲黃金儲備大規(guī)模流向美國,，嚴(yán)重削弱了歐洲金本位匯率制度的基礎(chǔ)。1920年前后,，彼時(shí)的歐洲霸主——英國費(fèi)盡九牛二虎之力,，不惜壓迫新興的美國數(shù)次調(diào)低其國內(nèi)利率，配合其恢復(fù)金本位制度,。但后見之明的我們知道,，結(jié)果只是造就了美國的一輪人造信用繁榮，并最終引發(fā)了大蕭條,。1931年,，英國率先宣布退出金本位制度，宣告了歐洲金本位固定匯率制度的徹底失敗,。
后布雷頓體系時(shí)代,，歐洲各國先是采取了所謂蛇形浮動(dòng)機(jī)制，即每一種貨幣對另外貨幣的升值貶值區(qū)間不得超過2.5%,，使得歐洲各國貨幣的浮動(dòng)只能在一個(gè)狹窄的蛇形區(qū)間波動(dòng),。隨后建立起歐洲貨幣匯率機(jī)制，在浮動(dòng)匯率時(shí)代,，歐洲重新回歸到了內(nèi)部固定匯率體系,。可以說,，歐洲貨幣匯率機(jī)制是歐元的先聲與預(yù)演,。
與現(xiàn)在的流行認(rèn)識相反，推動(dòng)歐洲貨幣統(tǒng)一最為積極的并非德國,，而是法國,。法國認(rèn)識到自身的整體實(shí)力不足以與德國抗衡，因此積極推動(dòng)歐洲貨幣統(tǒng)一：一是讓法郎搭上馬克的順風(fēng)車,，增強(qiáng)法郎的實(shí)力；二是通過歐洲經(jīng)濟(jì)一體化,，限制德國力量的過分膨脹,。在貨幣一體化概念提出之初，以法國,、比利時(shí)為主的國家就與德國,、荷蘭為主的國家之間存在理念上的差異。德國,、荷蘭為主的經(jīng)濟(jì)學(xué)家派,，認(rèn)為貨幣統(tǒng)一只能是經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的結(jié)果，只有在歐洲各國的經(jīng)濟(jì)條件及經(jīng)濟(jì)政策趨同時(shí)，才能采取相同的貨幣,。而以法國,、比利時(shí)為主的貨幣主義派則認(rèn)為時(shí)不我待，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的過程太過漫長,，只有先建立起統(tǒng)一的貨幣,，才能倒逼經(jīng)濟(jì)一體化的快速推進(jìn)。
歷史最終選擇了法國的路線,，而轉(zhuǎn)機(jī)則來自于兩德的統(tǒng)一,。拜戈?duì)柊蛦谭蛐滤季S改革所賜，蘇聯(lián)東歐劇變,，兩德統(tǒng)一的時(shí)間大大超出世界的預(yù)期,。面對一個(gè)實(shí)力更強(qiáng)勁的新德國，法國總統(tǒng)密特朗意識到必須提前推進(jìn)歐洲貨幣化一體化的努力,。而德國政府在深刻反思納粹歷史教訓(xùn)之余,，也擔(dān)憂本國實(shí)力的異軍突起，會(huì)抬升國內(nèi)極端民族勢力的思潮,。德法思想統(tǒng)一,，歐元區(qū)的建設(shè)快步提速。
但回顧當(dāng)時(shí)情形,，不得不說當(dāng)年的歐元區(qū)設(shè)想是一個(gè)有些早產(chǎn)的嬰兒,。為了快速實(shí)現(xiàn)兩德合并，彼時(shí)的西德政府同意了東德的要求,，以1:1的比例兌換東德貨幣,。這一決定的結(jié)果是德國貨幣供應(yīng)量瞬間急劇增加（統(tǒng)一前，東德與西德貨幣的兌換比例是4.8:1）,。同時(shí)由于來自于東德的內(nèi)需迅速擴(kuò)大,，德國面臨著極大的通脹壓力。為了應(yīng)對國內(nèi)通脹壓力,，德國央行大幅提升國內(nèi)利率,。而為維持歐洲貨幣匯率機(jī)制，英法等其他國家也被迫跟進(jìn)德國提高利率的決定,。不幸的是,，此時(shí)的英法等國正面臨著小衰退的威脅。國際投機(jī)資金早已算定英法等國無法永久跟隨德國上調(diào)利率的決定,，英鎊及法郎兌馬克的固定匯率遲早要突破之前限定,，大幅貶值。結(jié)局是,，國際投機(jī)資金賭對了英鎊的走勢,。索羅斯在此役大賺10億美金,。英國最終退出了歐洲貨幣匯率機(jī)制，并最終與歐元無緣,。法國則在德國央行支持下,，勉強(qiáng)維持住法郎兌馬克的匯率，但代價(jià)是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的小衰退,。
所以現(xiàn)在的希臘退出問題,，實(shí)在不是新鮮的課題�,？梢哉f,，歷史上固定匯率制度都曾經(jīng)歷過退出問題。如1992年英鎊退出歐洲貨幣匯率機(jī)制,，距今不過20余年歷史而已,。距今更近的，1997年東南亞金融危機(jī),，最終的結(jié)局也是東南亞國家貨幣大幅貶值,，退出盯住美元的固定匯率制度。上世紀(jì)30年代的金本位制度,，則先經(jīng)歷了英國的退出,，最后經(jīng)歷了法國的退出，潰不成軍,。這些退出有一個(gè)相同的結(jié)果,，即退出之后，在快速貶值的幫助下,，本國經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了復(fù)蘇,。大蕭條時(shí)，率先退出金本位制度的英國第一個(gè)復(fù)蘇,，而最后退出的法國,，衰退時(shí)間最久；1992年英國退出歐洲貨幣匯率機(jī)制,，隨后的5年中,，英國經(jīng)濟(jì)平均年增速達(dá)3%，而未退出的法國等國,，平均增速只有1.3%,；1997年東南亞等國在退出盯住美元匯率制度，大幅貶值后,，2003年就基本回到了危機(jī)前的經(jīng)濟(jì)水平,。
然而,，貨幣一體化之下,，希臘等債務(wù)國面臨著貨幣錯(cuò)配的巨大壓力,。希臘等國退出后，當(dāng)然可以享受貨幣貶值帶來的出口復(fù)蘇,，但其以歐元計(jì)價(jià)的債務(wù)規(guī)模也會(huì)瞬間倍增,。這也是為何德國財(cái)政部長朔伊布勒判斷希臘等國不可能退出歐元區(qū)的底氣所在。當(dāng)然,，希臘等國不會(huì)輕言退出,，但如果一直面臨著100%以上的發(fā)債利率時(shí)，其退出與不退出的債務(wù)規(guī)模,，似乎也區(qū)別不大了,。顯然，要留住希臘等國,，德國為首的北歐國家還需要付出更大的代價(jià),。
單一貨幣是固定匯率制度的終極表現(xiàn)形式。歷史上,，所有的固定匯率制度都失敗了�,，F(xiàn)在的歐元，從經(jīng)濟(jì)角度而言,，也不成功,。即便從當(dāng)初法國的政治目的看，距通過貨幣一體化限制德國實(shí)力的初衷也偏離甚多,。目前德國在歐洲的影響力較歐元誕生之前是更大了,。但我們知道，通過貨幣統(tǒng)一倒逼經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一本就是歐元設(shè)立之初的頂層路線設(shè)計(jì),，而深刻反思本國歷史的德國推進(jìn)貨幣一體化的決心又不容置疑,。所以，面對著這個(gè)終極的固定匯率制度,，現(xiàn)在還不是完全悲觀的時(shí)候,。