|
國土資源部最近公布了北京,、重慶,、陜西、山西等地5起國土資源領域違法違規(guī)案件,，其中北京市延慶縣張山鎮(zhèn)上郝莊村違法建設樓房51棟,，重慶市沙坪壩區(qū)中梁鎮(zhèn)開發(fā)商違法占地150畝，建起了7個小產(chǎn)權樓盤,。食利集團相互抱團,，原本是阻止小產(chǎn)權房蔓延的管理者、監(jiān)督者,、執(zhí)法者,，最終變成了參與者，這就是小產(chǎn)權房在基層不斷蔓延,、且難以查處的頑疾所在,。（6月11日新華社）
按照現(xiàn)行法律，小產(chǎn)權房違法性不言自明,，但是由于其裹挾了成千上萬購房者和村民的利益,，小產(chǎn)權房問題至今無解�,！胺ú回煴姟敝�,，久拖不決的違法小產(chǎn)權房，不斷從生米煮成熟飯,，一步步發(fā)展壯大,，甚至在正規(guī)的房交會上登堂入室，交易紅火供需兩旺,。暴利驅(qū)動下,，開發(fā)商的膽子越來越大；價差誘惑下，購房者的顧慮越來越�,�,；問責缺失下，基層執(zhí)法者,、監(jiān)督者,、管理者更是紛紛加入到利益共同體之下，成為相互抱團的食利集團,。
如果某種違法行為長期得不到有效制止,，一直以來鮮有官員為此承擔任何責任，事實上這種違法行為又異常普遍,，那么,，這無異于暗示所有的蠢蠢欲動者都可以無所忌憚。不得不說,，小產(chǎn)權房問題十幾年久拖不決,，給了一些地方的監(jiān)管者們巨大的尋租空間；他們本來應該是違法小產(chǎn)權房建設的制止者,，最后卻成了違法小產(chǎn)權房的保護傘,，直接促成了違法小產(chǎn)權房的日益蔓延。
誠如業(yè)界人士所分析,，如果從源頭治理,，在這些小產(chǎn)權房建設過程中，只要任何一個環(huán)節(jié)叫停,，都無法建設起來。實際情況顯然并非如此,，這只能證明,，所有的監(jiān)管環(huán)節(jié)都有可能成了小產(chǎn)權房抱團食利的一分子。如果執(zhí)法者背叛法律成了帶頭違法者,，非但存量的小產(chǎn)權房問題無法解決,，違法小產(chǎn)權房還會不斷快速遞增。當更多的購房者被裹挾進入其中,，抱團食利者自然會越發(fā)無所顧忌,，這是一個惡性循環(huán)。
一開始,，違法小產(chǎn)權房的出現(xiàn),，本身就是因為監(jiān)管部門的失察失職，如果現(xiàn)有法律一直都得到嚴格執(zhí)行,，小產(chǎn)權房根本不可能泛濫,；現(xiàn)在，違法小產(chǎn)權房在禁令下瘋狂蔓延，則更是因為監(jiān)管執(zhí)法者成了抱團食利者——他們過去失察失職所造成的亂象,，反而成了他們今天腐敗尋租的“資本”,。這再次提醒我們，違法小產(chǎn)權房問題,，首先是一個腐敗問題,。
小產(chǎn)權房十幾年難“鏟”的現(xiàn)實，讓人們開始思考各種“治本之策”,。然而,，在任何地方，小產(chǎn)權房都不可能無緣無故地泛濫,，要么是監(jiān)管者失職,，要么則是監(jiān)管者有腐敗。如果理當為小產(chǎn)權房泛濫負責的失職責任得不到追究,，腐敗責任得不到懲處,，小產(chǎn)權房即便最終被迫合法化，那最大得利者絕不是庶民,，而是抱團食利集團,。所以說，整治小產(chǎn)權房,，先整治小產(chǎn)權房腐敗,。
|