|
QDII與QFII,，僅一個字母之差,，如今的境況卻完全大相徑庭。
據(jù)有關媒體報道,，在剛過去的5月,，54只QDII全線虧損，無一實現(xiàn)正收益,，平均跌幅約為7%,，完全蠶食了其前兩季度的收益，在遭遇凈值下跌和凈贖回雙重打擊下,，目前已有8只QDII基金游走在清盤線附近,；相反，QFII在實現(xiàn)額度擴充之后,，已開始大舉建倉A股,，尤其在5月，開始在二級市場及大宗交易平臺大肆抄底布局,。
對此,，最直觀的解釋是，QDII與QFII所面對的投資市場不同直接造成這種懸殊差異,。QDII投資方向是國際市場,，眾所周知的是，歐洲局勢的動蕩一直沒有明顯的積極變化,，其根本性的解決途徑仍需要不斷探索,，不是一朝一夕可以化解的，在這種基本面下,，以海外市場為標的的QDII投資業(yè)績滿盤盡墨也就可想而知了,。同時有數(shù)據(jù)可以更清晰地說明QDII目標市場的狀況，根據(jù)好買基金數(shù)據(jù),，5月歐美主要市場普遍下跌,。
美股遭遇黑色五月，道指下跌6.21%,，為兩年來最大的全月跌幅,。納指下跌約7.2%，創(chuàng)2010年5月份以來的最大月跌幅,。亞太新興市場跌幅超過歐美,，其中，我國香港恒生指數(shù)下跌11.68%,，印度孟買下跌6.35%,，這也導致投資新興市場的QDII基金遭遇慘敗,。
相比之下，QFII要幸運得多,，其投資標的是國內(nèi)A股,，盡管A股的開放程度在不斷提高，外圍市場的干擾在所難免,，但相比而言,，國內(nèi)經(jīng)濟政策環(huán)境與投資環(huán)境都相對穩(wěn)定得多。從數(shù)據(jù)上看,，5月滬深指數(shù)跌幅分別為1%和0.38%,。相比之下，A股的優(yōu)勢是顯而易見的,。因而,，QFII表現(xiàn)出強烈投資意愿和果敢的行動力之來源也就不言自明了。順便說一句,，
A股市場也總是令國內(nèi)投資者悲觀傷心到即將離去的時候,，反而被外來的投資者抄了底，賺個盆滿缽滿,。
還是言歸正傳,，不論怎樣，同樣是專業(yè)的投資者,，以投資目標市場不同為說辭來解釋業(yè)績的天壤之別似乎仍然有點牽強,。畢竟，外圍市場的動蕩影響是籠罩全球范圍的,，正所謂“全球同此涼熱”,，在這一大背景下，A股所受到的沖擊也不言而喻,。不過,，越是在這種“寒冷”時候，QFII一貫堅持的長線投資及價值投資理念與回報的正相關性越發(fā)凸顯,。從而給我們上了很生動的一課,。
從另一方面說，QDII與QFII的不同表現(xiàn)也暴露出QDII抗風險性的嚴重不足,，其軟肋或在于QDII投資范圍的狹窄與靈活性不足,。記者翻看資料發(fā)現(xiàn)，隨著銀行系,、券商系、保險系,、信托系等QDII基金的不斷擴容,，其投資范圍也在不斷擴大，從固定收益類產(chǎn)品，到基金,、股票,，再到衍生品，但其股權投資探索仍然不足,。當然,，最初之所以嚴格設定比較狹小的范圍，必然有出于資金安全性的考慮,，因為,，與QFII不同，QDII資金是完全來源于國內(nèi)投資者的,，而且其出臺背景是全球經(jīng)濟層面欣欣向榮的2006年,，目的是分享世界經(jīng)濟的成果。而時過境遷,，世界經(jīng)濟風云變幻,，現(xiàn)在看，當時的保險性條件似乎成了束縛手腳的桎梏,。
從這個角度看,，QFII在大宗交易平臺的頻繁動作則更加顯示出其在資本市場與實體經(jīng)濟之間多層面運作的靈活性。
由此,，筆者認為,，QDII完全可以效仿QFII做法，適度開放投資范圍限制,，在實體經(jīng)濟股權投資方面一試身手,，尤其是當下海外環(huán)境明顯比國內(nèi)惡化的時候，機會或將大于風險,。誰曾想到,，如果幾年前投資了臉譜靜等上市，即使變臉也不會是如今的景象吧,。
|