沉寂數(shù)月的“歸真堂上市”事件再起波瀾,。
6月5日,，國家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司總工程師嚴(yán)旬在出席新聞發(fā)布會(huì)時(shí)表示，中國證監(jiān)會(huì)向林業(yè)局征求過意見,，而林業(yè)局的意見是：“只要他們（歸真堂）符合法律,，我們就同意”,。嚴(yán)旬還稱，什么事情都要理性和依法,。
主管部門一句“理性和依法”被部分媒體解讀為“林業(yè)局力挺歸真堂上市”,，輿論開始躁動(dòng)�,？梢灶A(yù)見,，只要?dú)w真堂繼續(xù)推進(jìn)其IPO進(jìn)程，這場關(guān)于企業(yè)經(jīng)營道德和良知的輿論審判,，還將再掀高潮。
但這并不是一場一邊倒的搏擊賽,，在這個(gè)民意角斗場上,，支持和反對(duì)雙方據(jù)理相爭。
這場爭論還有很多命題,。一個(gè)企業(yè)的利潤來自于殘酷的熊膽制成品,，“熊權(quán)”重要還是人類對(duì)動(dòng)物的利用重要？如果“熊權(quán)”重要,，是否千百年來人類對(duì)動(dòng)物的食用,、各種殘酷實(shí)驗(yàn)也值得質(zhì)疑？合法合規(guī)的企業(yè),，如果因?yàn)榈赖聠栴}被資本市場拒于門外,，完善的商業(yè)規(guī)則和法制環(huán)境如何建立？這種宏大的命題,，和其他所有道德爭論一樣,，很難有一個(gè)公認(rèn)的答案。
但是,，一個(gè)不可否認(rèn)的殘酷現(xiàn)實(shí)是,，無論是否上市，歸真堂們目前還會(huì)繼續(xù)存在,，熊膽制品依舊是一種無法百分百被替代的珍稀藥物,。在全中國6000~8000只養(yǎng)殖的熊中，歸真堂也僅占據(jù)400只的份額,。在活熊取膽不被法律明文取締之前,，一些人會(huì)繼續(xù)抵制，但另一些人還將繼續(xù)消費(fèi),。
我們不妨將這種巨大的分歧拋給市場,。換句話說，歸真堂上市將給公眾提供一個(gè)合法的價(jià)值評(píng)判臺(tái),，希望得到珍稀熊膽福澤的人投出贊成票,，關(guān)愛大自然其他生靈的人抵制到底,。如果，民意強(qiáng)大,，何嘗害怕歸真堂不退出資本舞臺(tái),？這與利用輿論扭曲監(jiān)管層的抉擇，逆市場規(guī)則而行,，豈非更加具有正當(dāng)性,？
人類從茹毛飲血，走向現(xiàn)代社會(huì),，無疑對(duì)其他生靈的尊重開始有更強(qiáng)的吶喊：魚翅皮草遭到了抵制,，高速路上運(yùn)送待宰貓狗的車輛受到阻截，各地的殺狗令也備受譴責(zé),。但是,，呼吁動(dòng)物保護(hù)和企業(yè)道德經(jīng)營的呼聲可以自由地傳出，但并不能以強(qiáng)制干涉另一部分人的選擇為基礎(chǔ),。你可以譴責(zé)他人的不道德行為,，但并不能強(qiáng)制干涉他人通過不道德行為去獲得利益，這屬于法律應(yīng)當(dāng)限制的范疇,，輿論不能越俎代庖,。
通過歸真堂的上市，樹立對(duì)法律制度的敬畏,，推動(dòng)監(jiān)管層重新審視各行業(yè)法律規(guī)則的建立,，或許才能讓我們不僅阻截一個(gè)歸真堂，還能阻截千百個(gè)同樣對(duì)資本市場虎視眈眈的“歸真堂”——那才算人類文明的勝利,。