|
建設(shè)投入約8億元,，使用壽命卻不到10年——6月3日,，曾經(jīng)是亞洲最大的室內(nèi)足球場“沈陽綠島體育中心”被爆破拆除,。
據(jù)沈陽媒體報道,，這座體育場被拆除的原因是使用率不高,。綠島體育中心被拆除之后,，它的舊址將用于商業(yè)地產(chǎn)開發(fā),。昨日,，沈陽市蘇家屯區(qū)政府回應(yīng)稱,，綠島體育中心由一家民營企業(yè)作為主體投資興建，但“場館未達到投入使用的標準,，一直處于閑置狀態(tài),。為保證土地資源的有效利用和開發(fā)，決定進行征收拆除”,。
五年前,，沈陽曾經(jīng)爆破拆除了五里河體育場，那里曾經(jīng)是中國球迷心中的“足球圣地”,，見證了中國足球“沖出亞洲,，走向世界”的歷程�,？上�,，球迷的情感并沒有保住五里河體育場。而五里河體育場的舊址同樣用于了商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)。綠島體育中心不管是民營的,，還是政府投資的,，在老百姓看來，都屬于城市的公共設(shè)施,。
8個億的體育場,，說沒就沒了�,！粋�城市搞商業(yè)開發(fā),，為何屢屢要和體育場過不去？
從五里河體育場的“猝死”,，到綠島體育中心的“英年早逝”,，并非偶然。在一定程度上,，這是城市按照房地產(chǎn)開發(fā)邏輯演進的必然結(jié)果,。在這個過程中，帶有公共屬性的體育場步步退讓于“經(jīng)營城市”的功利計算,。這不只是一些地方的短視與浪費,，事實上在一些城市管理者的眼中，土地財政收入或許遠遠優(yōu)先于公共利益,。
沈陽兩座體育場相繼被拆除,，又正好與房地產(chǎn)開發(fā)的演進步伐保持了一致。眾所周知,，5年前,，房地產(chǎn)開發(fā)的重點區(qū)域主要在各大城市的中心城區(qū)，近年來,，中心城區(qū)基本已無地可用,，新開樓盤和新入市交易的土地，遂向郊區(qū)拓展,。
這或許會讓綠島體育中心的土地獲得更多的市場溢價,。但這座當年被稱為沈陽標志性建筑、亞洲第一的室內(nèi)豪華體育場館從規(guī)劃到被拆除的歷程,，值得思考,。
既然是民眾需要的公共設(shè)施，規(guī)劃之初就應(yīng)該考慮到民眾的健身需求,。市民需要體育場,，不只是方便觀看大型賽事，更希望出門不遠就能去這些地方鍛煉,、健身,。把體育場建在人煙稀少的郊區(qū),，其規(guī)劃的合理性本身就值得質(zhì)疑。因而,，即使是由民企投資興建,，也不該想建就建。
現(xiàn)在,，體育場館利用率不高,，也不能說拆就拆�,！袄寐什桓摺�,，是否與經(jīng)營市場化導致的高門檻等因素有關(guān)？而公共設(shè)施,，不能完全由市場主導,。當?shù)卣诓鸪埃瑧?yīng)考慮其是否真的沒有利用價值,，廣泛聽取民眾意見,。如果因為城市擴容，郊區(qū)人口逐漸增多,，那么,，這些公共配套設(shè)施是否應(yīng)該保留，當?shù)卣蛟S就可以考慮幫扶甚至接盤,。
拆除綠島體育中心,，讓公眾心痛。但更需要反思,，今后應(yīng)該引入怎樣的評估和監(jiān)督機制,，避免因城市規(guī)劃的短視而造成巨大的資源浪費。
|