|
據(jù)《新京報》報道,，因為力挺一個打通醫(yī)務(wù)人員任督二脈的“真氣運行培訓(xùn)班”，甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠被舉國關(guān)注,。而此前,，他對中醫(yī)的“扶持”，滲透到各個方面,。例如,，要求每個西醫(yī)科室配中醫(yī)，讓西醫(yī)脫產(chǎn)學(xué)習(xí)中醫(yī),，職稱考試考中醫(yī)等,。
應(yīng)該說，作為一級衛(wèi)生管理部門,，甘肅省衛(wèi)生廳對中醫(yī)采取一些“扶持”的態(tài)度無可厚非,。中醫(yī)作為我們國家的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，在幾千年的社會發(fā)展中,，為我們國家的人口健康,，提供了非常有效的支持，其自身所涵蓋的醫(yī)學(xué)價值,，確實值得今天認(rèn)真汲取,。
尤其是近年來，中醫(yī)自身的發(fā)展有些不大適應(yīng)社會前進的步伐,，加之一些對中醫(yī)毫不了解的“科學(xué)義士”,，動不動以現(xiàn)代的科研方法來判斷中醫(yī)的效果，給中醫(yī)安上了“偽科學(xué)”的帽子,，在這樣的情況下,，扶持中醫(yī)、關(guān)注中醫(yī)的確有著十分現(xiàn)實的意義,。
但力挺中醫(yī),、扶持中醫(yī)也不能不講究方式方法，尤其是作為一個省的衛(wèi)生部門來說，如果“用力過猛”,，很可能效果適得其反,。
首先，一些推廣手段缺乏行政管理的合理性,。例如,，將中藥的用量用于西醫(yī)大夫的收入考核。因為,，在衛(wèi)生部《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)實施細則（2011年版）》中有明確規(guī)定,，醫(yī)療機構(gòu)不得制定和經(jīng)濟收入掛鉤的分配機制；而且,，中醫(yī)和西醫(yī)的理論體系差距很大,，如果沒有經(jīng)過嚴(yán)格的中醫(yī)培訓(xùn)，很多西醫(yī)大夫都不具備合理使用中藥的能力,，事實上,，現(xiàn)在很多西醫(yī)大夫以西醫(yī)的經(jīng)驗給病人應(yīng)用中藥（如很多西醫(yī)大夫不管風(fēng)熱還是風(fēng)寒感冒，都使用銀翹解毒丸）,，這既是對患者的不負責(zé)任,，也是對中醫(yī)的不負責(zé)任，在客觀上催生了“中醫(yī)無用”的觀點,。實際上，即使從合法執(zhí)業(yè)的角度,，也不鼓勵醫(yī)生跨“執(zhí)業(yè)范圍”用藥,。
其次，將個人觀點用于指導(dǎo)工作未必妥當(dāng),。例如劉維忠廳長曾對醫(yī)院院長做出了“用上中藥,，人死了我不找你麻煩”的指示，本身就不符合醫(yī)學(xué)精神,，也不符合現(xiàn)代醫(yī)院管理的基本原則,。一個醫(yī)療過程是否合理，主要是看醫(yī)生的診療過程是否到位,，治療方法是否符合規(guī)范,。是否應(yīng)用中藥，無論從哪個角度看,，也不應(yīng)該視為判斷醫(yī)療過失與否的關(guān)鍵,。
此外，還存在片面夸大中醫(yī)療效的傾向,。例如,，無限度地夸大豬蹄等食療的作用，就很有點當(dāng)初張悟本夸大綠豆作用的“風(fēng)范”。劉維忠還將2009年的H1N1流感大流行,，美國的死亡人數(shù)遠遠高于中國的死亡人數(shù),，單純歸結(jié)為中醫(yī)藥的作用，而忽視了不同人種對于病毒的不同反應(yīng),，以及病毒本身的變異問題,，這些都是不客觀的。
尊重中醫(yī)本身是好事,，但做好事也要講究客觀規(guī)律,，也要符合基本規(guī)則。俗話說“過猶不及”,，如果脫離了規(guī)則本身,，寄希望通過行政權(quán)力，出臺一些“歪招”,，非但不能給中醫(yī)爭取到更大的生存空間,，還可能讓中醫(yī)的聲譽受到進一步的損害。
|