信息披露渠道的多元與及時(shí)使得中國經(jīng)濟(jì)增長與財(cái)富變遷生態(tài)立體化的日漸發(fā)展趨勢(shì),，也使得信息隱瞞難度越來越大,。
誠然，對(duì)于中國這樣一個(gè)被譽(yù)為超級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)主義大國來說,，得益于改革開放以來長達(dá)30余年的高速增長,，經(jīng)濟(jì)規(guī)模躍居世界第二，在諸多重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面,，中國不僅把所有歐洲老牌工業(yè)強(qiáng)國拋在腦后,，和日本之間的經(jīng)濟(jì)競爭態(tài)勢(shì)也正發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)；或許不到十年,，中國就將超越美國登上世界第一經(jīng)濟(jì)大國寶座,。
不過，中國經(jīng)濟(jì)取得的諸多炫目成就并不能掩蓋我們?cè)谪?cái)富分配領(lǐng)域的怪相,。假如美國波士頓咨詢公司日前發(fā)布的《全球財(cái)富報(bào)告》提供的信息比較準(zhǔn)確,，則人均GDP只有4500美元的中國目前擁有的億萬美元富豪已達(dá)648個(gè)，位居全球第五,；至于百萬美元級(jí)的富豪繁殖速度更是快得驚人,，2009年這一數(shù)據(jù)還只有85萬，2010年已達(dá)129.3萬,，去年的增幅高達(dá)15%,。難怪《福布斯》雜志針對(duì)中國億萬富豪的爆炸式增長有點(diǎn)不解地感嘆：沒有一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)過這樣的跳躍！
| |
富豪成中國經(jīng)濟(jì)新符號(hào) |
筆者相信波士頓咨詢胡編亂造中國富豪情況的可能性不大,，因?yàn)樵谝粋�(gè)非常強(qiáng)調(diào)聲譽(yù)的市場環(huán)境中,，如果市場最終證明市場主體發(fā)布虛假報(bào)告，則其將很難獲得持續(xù)信任，終將淘汰,。因此,，即便波士頓提供的信息不完全，至少也是一個(gè)重要的參照系,。而且中國人一向還有不愿露富的傳統(tǒng),，這樣推斷，中國真實(shí)的億萬富豪數(shù)量可能比業(yè)已披露的還要多,。
財(cái)富增長與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)正相關(guān)是真實(shí)經(jīng)濟(jì)世界里的常態(tài),。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2003年至2011年,，中國經(jīng)濟(jì)年均增長10.7%,，而同期世界經(jīng)濟(jì)的平均增速為3.9%。中國經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的份額從2002年的4.4%提高到2011年的10%左右,；中國經(jīng)濟(jì)總量在世界的排序,，從2002年的第六位上升至2010年的第二位，2011年依然保持著這一位置,。相應(yīng)地,，中國以私營企業(yè)家為代表的億萬富豪在過去幾年快速增長也應(yīng)是一種正常現(xiàn)象,，只是筆者沒有想到快得實(shí)在離譜,，實(shí)在非理性。
眾所周知,，以新興加轉(zhuǎn)軌為重要特征的當(dāng)下中國,，富豪賴以發(fā)家的手段就那么幾種。我們當(dāng)然應(yīng)該對(duì)主要依靠自身經(jīng)營能力與精準(zhǔn)把握市場機(jī)會(huì)的企業(yè)家表示敬意,，當(dāng)然應(yīng)該對(duì)那些初具國際市場資源配置能力且能夠在發(fā)達(dá)國家賺取利潤的民營企業(yè)家表示尊重,；但對(duì)那些主要依靠國內(nèi)體制與政策漏洞并經(jīng)由低成本俘獲政府與政策資源謀取巨額財(cái)富的現(xiàn)象，理應(yīng)表示強(qiáng)烈的質(zhì)疑,！事實(shí)上,，前幾年出現(xiàn)的所謂財(cái)富榜“見光死”現(xiàn)象，本應(yīng)是正本清源梳理富豪發(fā)家路徑的最好切入點(diǎn),，只是這幾年由于既得利益者的干擾,，國家在這方面似乎成效不顯著。
當(dāng)富豪成為中國經(jīng)濟(jì)新符號(hào)時(shí),，顯然不是中國經(jīng)濟(jì)的喜人景象,，而是中國經(jīng)濟(jì)的新悲哀。
人均GDP只有4500美元的中國,，其私人財(cái)富在過去三年里的非理性暴漲,，不僅說明中國經(jīng)濟(jì)快速增長的福利效應(yīng)嚴(yán)重失衡,，同時(shí)亦凸顯基于既有經(jīng)濟(jì)增長路徑的財(cái)富積累與分配存在巨大的不公。
盡管有專家認(rèn)為,，目前無數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況在惡化。但國家正在啟動(dòng)且備受百姓期待的收入分配改革的一個(gè)基本前提,，是中國貧富差距已經(jīng)到了必須高度重視的程度,。根據(jù)世界銀行的相關(guān)報(bào)告，美國5%的人口掌握了60%的財(cái)富,。而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財(cái)富,。中國的財(cái)富集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國，已經(jīng)成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家之一,。以綜合衡量居民收入分配差異狀況的重要分析指標(biāo)——基尼系數(shù)來看,，過去30年里，中國的基尼系數(shù)由0.28上升到危險(xiǎn)的0.50,，如果得不到有效控制還有可能繼續(xù)上升,。
因此，唯有有效經(jīng)濟(jì)增長成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài),，唯有財(cái)富積累能夠有序轉(zhuǎn)化為民生福利,，中國經(jīng)濟(jì)“超日趕美”才具有實(shí)質(zhì)性飛躍。
中國目前正處于人均GDP在900至11000美元的中等收入階段的中低端,。這是中國經(jīng)濟(jì)邁向更高階段的新起點(diǎn),，也可能是跌入“中等收入陷阱”的臨界點(diǎn)。業(yè)已出現(xiàn)的部分領(lǐng)域突出問題使得我們必須格外警惕可能遭遇的“中等收入陷阱”,。如果不能有效制止收入分配格局向政府和企業(yè)特別是少數(shù)富人的傾斜和集中,，不能改變可供民眾分配的最終財(cái)富較少以及民眾消費(fèi)的產(chǎn)品高度市場化的格局，繼續(xù)放任在制造業(yè)基礎(chǔ)不很鞏固且金融體系并不健全的情況下,，就將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)放在風(fēng)險(xiǎn)極大的房地產(chǎn)領(lǐng)域,，則不僅難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的真正轉(zhuǎn)型，亦很難承受得起一場大規(guī)模的金融危機(jī)的沖擊,。
世人皆知,，日本在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之前就已經(jīng)建立了比較完善的社保體系，且在1990年資產(chǎn)泡沫破滅后的長達(dá)20年中,，日本始終保持著貿(mào)易順差,，豐田、日立,、松下等超級(jí)企業(yè)的出口利潤為日本銀行業(yè)消化不良債權(quán)提供了來源,，為日本經(jīng)濟(jì)走出長期衰退創(chuàng)造了條件。而且日本高達(dá)數(shù)萬億美元的海外資產(chǎn)可觀的年收益又大大增強(qiáng)了日本金融體系修復(fù)的動(dòng)力,。而當(dāng)今中國,，經(jīng)濟(jì)不僅存在著嚴(yán)重的內(nèi)部失衡，外部失衡亦很嚴(yán)重，在這種約束條件下,，必須格外小心資產(chǎn)泡沫膨脹之后引致的系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),。如若不引起足夠的重視，局部風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散和累積將有可能演變成系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)與金融風(fēng)險(xiǎn),，而民生福利和財(cái)富增長的不協(xié)調(diào)問題已經(jīng)不再局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，如若不能找到有效的對(duì)策，很有可能成為激化社會(huì)矛盾的定時(shí)炸彈,。
中國也許能在十年內(nèi)將經(jīng)濟(jì)規(guī)模做大到十萬億美元,。但部分領(lǐng)域業(yè)已出現(xiàn)的突出問題使得我們必須格外警惕可能遭遇的“中等收入陷阱”。正是由于擔(dān)憂日漸擴(kuò)大的收入差距可能會(huì)使中國跌入南美國家深陷的“中等收入陷阱”,，近年來最高決策層在制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃時(shí)格外重視治理經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的突出問題,。不過，最高決策層也知道,，今日中國面臨的諸多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域里的難題,，非見招拆招式的簡單療法所能奏效，
未來一段時(shí)期,，中國能否成功越過這個(gè)陷阱,，進(jìn)而保持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)健康發(fā)展，取決于我們能否拿出一套優(yōu)化的國家發(fā)展戰(zhàn)略,，真正讓權(quán)力與資源配置在陽光下運(yùn)行,，以確保經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)微觀個(gè)體的福利水平與國力和財(cái)力的同步提高,。