|
經(jīng)濟嚴(yán)冬已開始威脅到了英國的慈善事業(yè),。
由蘇黎世保險公司和智囊機構(gòu)NPC最近聯(lián)合進行的一項調(diào)查顯示,，英國絕大多數(shù)慈善機構(gòu)現(xiàn)在已不得不靠啟用更多的義工來降低日常費用了。同時,，已有將近50%的慈善機構(gòu)開始選擇與其他同類機構(gòu)合作。在這些慈善機構(gòu)中,，三分之一的經(jīng)費來源是政府部門,。因為金融危機后的經(jīng)濟持續(xù)不景氣，英國政府一直削減開支,，大量慈善機構(gòu)被迫裁員甚至面臨關(guān)閉,。調(diào)查還顯示，這些慈善機構(gòu)三分之二削減了一線服務(wù),，有四分之三已經(jīng)裁員,，而且有10%的機構(gòu)表示很可能在明年被迫關(guān)門。
這項調(diào)查的樣本是英格蘭和威爾士的超過100家慈善機構(gòu),，他們目下的處境無疑是很有代表性的,。
英國的慈善機構(gòu)的經(jīng)費被大幅度削減，勢將導(dǎo)致英國整個慈善行業(yè)的重大變化,。事實上,，隨著政府開支削減，慈善機構(gòu)的經(jīng)費來源不斷枯竭,，公共服務(wù)的分配,、承包和提供等許多方面都在發(fā)生巨大變化。現(xiàn)在,，只有那些有著強大募資能力,、自身財力和資源充分的慈善機構(gòu)才可以在英國的社會承擔(dān)起更重要的角色，而其他的慈善機構(gòu)則前景黯淡,，風(fēng)雨飄搖,。
在政府“節(jié)衣縮食”的大背景下，對于義工來說也是一場挑戰(zhàn),。他們面臨的沖擊和服務(wù)的對象密切相關(guān),，英國政府也著力引導(dǎo)往積極有益的方向發(fā)展。在英國,，類似救世軍（The
Salvation
Army）這樣的慈善機構(gòu)承擔(dān)了大量社會服務(wù),。當(dāng)然，那些對政府撥款依賴程度較大的英國慈善組織確實難免受到緊縮預(yù)算,、削減開支的沖擊,，但英國政府同時也在通過其他渠道為慈善機構(gòu)提供機會，讓其參與提供更好的公共服務(wù),。這些渠道包括面向承接政府公共服務(wù)項目的慈善機構(gòu)的基金,，比如“大社會資本”基金（Big
Society Capital）和ICRF基金（Investment and Contract Readiness
Fund）等等。
但是,，因為經(jīng)濟不振,，即便是“大社會”,，其自身也“難保”,。
英國慈善機構(gòu)就曾經(jīng)警告,，政府削減公共開支正在摧毀英國的“大社會”理念�,！按笊鐣崩砟睿╞ig society
vision）是由英國保守黨與自民黨結(jié)成聯(lián)合政府上臺后力推的一個權(quán)力下放理念,，目的是縮小各級政府的行政規(guī)模，讓公眾參與諸如郵局,、圖書館和公共交通等服務(wù)項目的經(jīng)營和管理,。但是，英國最大的志愿及培訓(xùn)慈善機構(gòu)－社區(qū)服務(wù)志愿者組織（Community
Service Volunteers--
CVS）主席伊麗莎白·胡德里斯在接受英國廣播公司BBC采訪時則表示,，政府在實施大社會概念方面缺乏“戰(zhàn)略計劃”,。胡德里斯領(lǐng)導(dǎo)了該慈善機構(gòu)36年。地方政府開支大幅削減將使人們難以為他們所在的社區(qū)做更多的服務(wù),，例如參與政府一直鼓勵的兒童保護項目的志愿者目前就面臨項目關(guān)閉的危險,。
利物浦市就已經(jīng)撤出了英國政府的“大社會”試點工程，原因是工黨領(lǐng)導(dǎo)的市議會聲稱財政削減威脅到了本應(yīng)接管一些公共服務(wù)項目的志愿者組織的生存,。而英國人還記得,，首相卡梅倫在利物浦啟動“大社會”試點工程時曾說過，“大社會”理念是大幅提升人民權(quán)力的嘗試,。
在一片蕭瑟氣氛下,，倫敦金融城現(xiàn)在似乎也不再被研究機構(gòu)看好了。作為一家獨立的經(jīng)濟分析機構(gòu),，英國經(jīng)濟與商業(yè)研究中心（CEBR）預(yù)測，倫敦金融城今年或?qū)⒃俨脝T逾25000人,，這使得倫敦金融行業(yè)的就業(yè)人數(shù)將降至16年來的最低水平,。如果CEBR的預(yù)測數(shù)字準(zhǔn)確，那就意味著自金融海嘯以來倫敦金融城失去的金融業(yè)職位將超過10萬,。還有一種預(yù)測,，今年倫敦金融城中的金融職位將下降到25.5萬，跌入1996年以來的最低點,。有報道顯示,，有些預(yù)測中將收縮業(yè)務(wù)的公司已經(jīng)開始裁員。而據(jù)統(tǒng)計,，截止到2011年年底,，倫敦共有28萬余金融業(yè)職位。而同年在倫敦金融城設(shè)有業(yè)務(wù)的美國,、歐洲和亞洲國家金融機構(gòu)已經(jīng)裁員達13萬人之多,。
倫敦金融城承受的沖擊,，當(dāng)然主要來源于歐元區(qū)的深重危機，法國左翼總統(tǒng)上臺后,，強調(diào)經(jīng)濟增長,，反對一味緊縮，法——德核心出現(xiàn)了裂縫,，歐元區(qū)前景更難料了,。面對這場尤其困擾銀行業(yè)的大危機，倫敦金融城除了開源節(jié)流,、節(jié)省開支,，別無他法。
盡管歐洲央行的一系列救市舉措正在慢慢發(fā)生效應(yīng),，但是遠水難解近渴,，人們估計很難在2013年之前看到金融業(yè)的穩(wěn)定與復(fù)蘇。另外,，除了歐元區(qū)危機之外,，東亞一些新金融中心的崛起之勢，也正在對未來倫敦的金融中心地位形成不小的挑戰(zhàn),，偏偏因為高稅收和過多的政府干預(yù),，倫敦金融城素來引以為傲的競爭力正在遭受嚴(yán)重的損害。
|