|
近日有媒體報道稱，我國文化產(chǎn)業(yè)投資正呈現(xiàn)出一種前所未有的亂象：一方面是五花八門的文化產(chǎn)業(yè)基金大躍進(jìn)式增長,；另一方面則是由于缺少優(yōu)質(zhì)投資項目,，很多資金并未進(jìn)入真正的文化產(chǎn)業(yè),，而是流入了網(wǎng)游、手機(jī)游戲等實屬IT業(yè)的項目中去,，有些文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)甚至還打著文化旗號行房地產(chǎn)開發(fā)之實,。
上述種種亂象,，令人產(chǎn)生資源錯配,、產(chǎn)業(yè)虛熱之憂,。各路資金蜂擁而至雖有助于推動文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，但投資泡沫亦不得不防,。更為重要的是,，文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展過程中暴露的這些問題提醒我們，盡管我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提速勢在必行,，但需要警惕產(chǎn)業(yè)虛熱癥的重現(xiàn),。
縱觀近年來我國新興產(chǎn)業(yè)的成長歷程,，諸如光伏,、風(fēng)電、新能源汽車等,，都曾患上過虛熱癥,，很多至今都沒得到根治，其典型特征是：一頭熱（即政策熱,、投資熱）,、一頭冷（即市場冷、需求冷）,。資金蜂擁而入,，項目鋪天蓋地，相對應(yīng)的卻是市場需求不足,，產(chǎn)能過剩嚴(yán)重,，這從光伏產(chǎn)業(yè)最近遭遇的空前困境中就可窺見一斑。
與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)追求規(guī)模效應(yīng)的粗放式發(fā)展不同,，新興產(chǎn)業(yè)的壯大并不僅僅以資金多寡論英雄,，如果沒有優(yōu)質(zhì)的項目，沒有先進(jìn)的技術(shù),，沒有清晰的發(fā)展路徑,，沒有深入的體制改革，沒有相應(yīng)的市場需求等等,，投資的盛宴很可有只是打造出空中樓閣,。
在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中若要防范和消除虛熱癥，仍需各方共同努力,，這也意味著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型尚需邁過多道坎兒,。
首先從政府部門來說,，應(yīng)該制定更給力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，發(fā)揮更強(qiáng)大的協(xié)調(diào)作用,。比如我國可再生能源行業(yè)的困境歸根結(jié)底在于內(nèi)需不足,，而主要障礙又在于發(fā)電并網(wǎng)難，這就需要像歐美等國家一樣,，出臺更為嚴(yán)厲的法律法規(guī),，以確保電力被足額收購。
再如文化產(chǎn)業(yè)之所以陷入僧多粥少的局面,，一個深層次的原因是體制制約,。由于行政體制條塊分割，各地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上各自為戰(zhàn),，導(dǎo)致發(fā)展思路單一,、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，重復(fù)建設(shè),、資源浪費現(xiàn)象比比皆是,。因此政府部門應(yīng)進(jìn)一步深化文化產(chǎn)業(yè)體制改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局,，確立產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點,，制定差異化的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，只有這樣才能推出更多的優(yōu)質(zhì)項目,，培育更多的龍頭企業(yè),，文化產(chǎn)業(yè)投資過剩的壓力才有望減輕。
其次從企業(yè)來說,，應(yīng)該從加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新方面入手,，以優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)提升競爭力。如新能源汽車,，近日北京,、上海等地都加大了政策扶持力度，包括不限購,、增加購車補(bǔ)貼,、充電樁擴(kuò)建等，然而如果新能源汽車的電池質(zhì)量等技術(shù)問題不能得以解決,，市場需求仍會受到極大的制約,。
再拿生物制藥業(yè)來說，目前我國藥企有6000多家,，每年藥監(jiān)局批準(zhǔn)的“新藥”有數(shù)百種,，算上仿制藥則達(dá)上千種，而美國只有30多家制藥企業(yè)，每年僅有20多種新藥通過食品藥物管理局（FDA）認(rèn)證,，然而具有諷刺意味的是,，新中國成立以來，我國只有兩種新藥獲得國際認(rèn)可,，因為絕大多數(shù)所謂“新藥”只不過是改頭換面的舊藥而已,。可見,，提高我國生物制藥行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力任重而道遠(yuǎn),。
最后對于產(chǎn)業(yè)投資來說，其逐利天性雖無可厚非,，但出于急功近利而跑馬圈地式的盲目投資,，既給產(chǎn)業(yè)的虛熱添薪加火，也終將使自身的投資回報面臨更大的風(fēng)險,。
|