|
近日有媒體報(bào)道稱,，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投資正呈現(xiàn)出一種前所未有的亂象：一方面是五花八門(mén)的文化產(chǎn)業(yè)基金大躍進(jìn)式增長(zhǎng),；另一方面則是由于缺少優(yōu)質(zhì)投資項(xiàng)目，很多資金并未進(jìn)入真正的文化產(chǎn)業(yè),，而是流入了網(wǎng)游,、手機(jī)游戲等實(shí)屬I(mǎi)T業(yè)的項(xiàng)目中去,，有些文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)甚至還打著文化旗號(hào)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)之實(shí),。
上述種種亂象,，令人產(chǎn)生資源錯(cuò)配、產(chǎn)業(yè)虛熱之憂,。各路資金蜂擁而至雖有助于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮,，但投資泡沫亦不得不防。更為重要的是,，文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展過(guò)程中暴露的這些問(wèn)題提醒我們,，盡管我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提速勢(shì)在必行,，但需要警惕產(chǎn)業(yè)虛熱癥的重現(xiàn),。
縱觀近年來(lái)我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)歷程，諸如光伏,、風(fēng)電,、新能源汽車(chē)等，都曾患上過(guò)虛熱癥,，很多至今都沒(méi)得到根治,，其典型特征是：一頭熱（即政策熱、投資熱）,、一頭冷（即市場(chǎng)冷,、需求冷）。資金蜂擁而入,，項(xiàng)目鋪天蓋地,，相對(duì)應(yīng)的卻是市場(chǎng)需求不足,，產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重，這從光伏產(chǎn)業(yè)最近遭遇的空前困境中就可窺見(jiàn)一斑,。
與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)追求規(guī)模效應(yīng)的粗放式發(fā)展不同,，新興產(chǎn)業(yè)的壯大并不僅僅以資金多寡論英雄，如果沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目,，沒(méi)有先進(jìn)的技術(shù),，沒(méi)有清晰的發(fā)展路徑，沒(méi)有深入的體制改革,，沒(méi)有相應(yīng)的市場(chǎng)需求等等,，投資的盛宴很可有只是打造出空中樓閣。
在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中若要防范和消除虛熱癥,，仍需各方共同努力,，這也意味著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型尚需邁過(guò)多道坎兒。
首先從政府部門(mén)來(lái)說(shuō),，應(yīng)該制定更給力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策,，發(fā)揮更強(qiáng)大的協(xié)調(diào)作用。比如我國(guó)可再生能源行業(yè)的困境歸根結(jié)底在于內(nèi)需不足,，而主要障礙又在于發(fā)電并網(wǎng)難,，這就需要像歐美等國(guó)家一樣，出臺(tái)更為嚴(yán)厲的法律法規(guī),，以確保電力被足額收購(gòu),。
再如文化產(chǎn)業(yè)之所以陷入僧多粥少的局面，一個(gè)深層次的原因是體制制約,。由于行政體制條塊分割,，各地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上各自為戰(zhàn)，導(dǎo)致發(fā)展思路單一,、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同,，重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)現(xiàn)象比比皆是,。因此政府部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步深化文化產(chǎn)業(yè)體制改革,，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，確立產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn),，制定差異化的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,，只有這樣才能推出更多的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，培育更多的龍頭企業(yè),，文化產(chǎn)業(yè)投資過(guò)剩的壓力才有望減輕,。
其次從企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該從加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新方面入手,，以優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)提升競(jìng)爭(zhēng)力,。如新能源汽車(chē),，近日北京、上海等地都加大了政策扶持力度,，包括不限購(gòu),、增加購(gòu)車(chē)補(bǔ)貼、充電樁擴(kuò)建等,，然而如果新能源汽車(chē)的電池質(zhì)量等技術(shù)問(wèn)題不能得以解決,，市場(chǎng)需求仍會(huì)受到極大的制約。
再拿生物制藥業(yè)來(lái)說(shuō),，目前我國(guó)藥企有6000多家,，每年藥監(jiān)局批準(zhǔn)的“新藥”有數(shù)百種，算上仿制藥則達(dá)上千種,，而美國(guó)只有30多家制藥企業(yè),，每年僅有20多種新藥通過(guò)食品藥物管理局（FDA）認(rèn)證，然而具有諷刺意味的是,，新中國(guó)成立以來(lái),，我國(guó)只有兩種新藥獲得國(guó)際認(rèn)可，因?yàn)榻^大多數(shù)所謂“新藥”只不過(guò)是改頭換面的舊藥而已,�,？梢�(jiàn)，提高我國(guó)生物制藥行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力任重而道遠(yuǎn),。
最后對(duì)于產(chǎn)業(yè)投資來(lái)說(shuō),，其逐利天性雖無(wú)可厚非，但出于急功近利而跑馬圈地式的盲目投資,，既給產(chǎn)業(yè)的虛熱添薪加火,，也終將使自身的投資回報(bào)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。
|