|
據(jù)《檢察日報》報道，山東德州市民政局原局長劉治溫犯貪污罪、受賄罪,，數(shù)罪并罰，被法院判處有期徒刑十三年,。但在法庭上，他如此自我辯護(hù)：“按所謂的潛規(guī)則,，我應(yīng)該發(fā)大財,，但我只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢，就是想占點(diǎn)小便宜,，而對許多其他人送的錢,，我都拒絕了……”
應(yīng)該說，這樣的論調(diào)并不新鮮,。廣東茂名市公安局原副局長李天福去年在庭審時,，也曾為自己辯解說，所套用公款均為請上級領(lǐng)導(dǎo)吃飯,、送禮,，非自己所得……這是公開的秘密。其言外之意,，是這些“小腐敗”是司空見慣之事,，在某些官員眼里，都是可以“容忍”的,。
“可以發(fā)小財”,，能成為部分官員的潛意識，與某種論調(diào)相印證,。一直以來,，有一種觀點(diǎn)就認(rèn)為，腐敗在任何國家都無法“根治”,，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度,。
問題在于,，“民眾允許的程度”怎么界定呢,？以劉治溫來說，僅在當(dāng)?shù)厣鐣＠行墓こ探ㄔO(shè)期間,，就非法收受工程承包商,、工程供貨商賄賂累計164萬元。面對如此巨大的貪腐數(shù)額,，這位貪官卻覺得沒“發(fā)大財”,。貪官眼里可以“適度容忍”的腐敗，完全就是民生利益難以承受之重,。由此可知,，對腐敗現(xiàn)象，本來就該“零容忍”,，而不能有任何“適度容忍腐敗”的意識,。
任何國家不能“根治”腐敗，也許是一種客觀現(xiàn)實(shí),，但在主觀上,，還是不該認(rèn)同有什么“民眾允許的程度”。古語說,，“求其上則得其中，求其中則得其下,，求其下則無所得”,。不是對腐敗“零容忍”，而是“要控制到民眾允許的程度”,，這種論調(diào),，涉嫌為一些貪官心中那種“適度容忍腐敗”進(jìn)行背書，也給一些貪腐失范的權(quán)力創(chuàng)造更多利益掠奪的輿論空間,。
必須警惕“適度容忍腐敗”成為部分官員的潛意識,。這就要求,，正視民眾的“腐敗痛苦感”,，而不要讓民眾在腐敗面前變得更加麻木，對腐敗分子更加妥協(xié),。“適度容忍腐敗”,，只會對反腐倡廉形成巨大的損害，進(jìn)一步助長腐敗現(xiàn)象的發(fā)生,，最終給民主法治與社會公正造成更大傷害。
中央一再強(qiáng)調(diào)：“堅決懲治和有效預(yù)防腐敗,，關(guān)系人心向背和黨的生死存亡，是黨必須始終抓好的重大歷史任務(wù)”,。這些年來，中國在反腐敗道路上也做了很多工作,。上個月國家預(yù)防腐敗局網(wǎng)站上刊登的一篇文章顯示，民眾對防治腐敗成效滿意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%,。但必須強(qiáng)調(diào)的是，民眾滿意度的提升,，靠的是對腐敗“零容忍”的綜合治理，而不是“民眾允許的程度”上升了,。
|