|
自從中國上市公司推行獨立董事制度以來，總有一些人對此橫加指責,，吹毛求疵,。除了不停地說獨董“不懂事”,、“不獨立”,、是花瓶，近日又說什么獨立董事只是大股東的走狗,。看到這些“謬論”橫行,，我終于忍無可忍，在此“正本清源”,，對前述“錯誤言論”給予駁斥。
首先,，上市公司獨董不是“蠢才”，而且大部分都是頂尖人才,，他們學富五車、才高八斗,。這樣的人不懂事誰還懂事,？這樣的人怎能甘愿當“花瓶”不作為,？
有統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以佐證他們都是“懂事”的。據(jù)21世紀網(wǎng)統(tǒng)計,，2011年,，2365家A股上市公司設(shè)立了7700多個獨董職位,，平均每家公司約3個席位。其中
4502個職位由各大高校的教授們包攬,，占比過半，而著名高校的管理學院,、金融學院和法學院學者最受青睞,。有3000個職位是由會計師和律師組成，占比1/3強,。除此,，還有多位退職公務(wù)員和公司投行,、基金等人士擔任,。
通過數(shù)據(jù)可見,，獨董們要么學識淵博,、激揚文字,，要么精通法律,、會計等專業(yè)技術(shù)，要么具有政府工作經(jīng)驗,。他們是一群有名聲和影響力的人,。擔任獨董后,，他們?yōu)榱肆贾筒偈乜隙〞J真履行職責,，維護公司整體利益,，怎么會只簽字，拿錢走人,，只當“花瓶”呢,？
例如,，中國人民大學商學院會計系副主任,、EMBA中心主任徐經(jīng)長精力充沛,，身兼6家上市公司的獨董,，被冠以“最牛獨董”稱號,。他精通實務(wù),，經(jīng)驗豐富,，對6家公司的事務(wù)可謂如數(shù)家珍，腳踏實地認真履責,。
還有的獨董具有超強辦事能力，往往不用親身到達董事會現(xiàn)場,，一個電話就能把該解決的事辦妥。例如,，
2010年羅平鋅電（現(xiàn)＊ＳＴ鋅電）召開了13次董事會，獨董尹曉冰電話參與了11次,。筆者推測，他肯定經(jīng)常對公司管理提出有建設(shè)性的意見,。
可見，指責獨董“不懂事”,、淪為“花瓶”完全是沒“道理”,。
第二，要正確理解獨董與大股東的關(guān)系,。獨董是由大股東聘請的，大股東發(fā)薪水,，是讓他們來監(jiān)督經(jīng)營管理，是維護公司整體利益和全體股東利益的,。指望獨董專門維護中小股東的權(quán)益，實在不靠譜,。
近年來，綠大地欺詐上市,、紫鑫藥業(yè)業(yè)績造假
、重慶啤酒乙肝疫苗夢碎,，指責這些公司的獨董失語，未對公司的決策發(fā)表過反對意見,，實在是偏激之辭,。獨董不單是給小股東服務(wù)的，大股東交辦的事也得辦,。
另外,，指望獨董維護小股東的權(quán)益也行，等哪天由中小股東給薪水再說吧,。
|