|
據(jù)人民網(wǎng)5月30日?qǐng)?bào)道,，高鐵上海至昆明（簡稱滬昆線）和合肥至福州（簡稱合福線）有關(guān)隧道安裝了德國哈芬槽道,，其質(zhì)量經(jīng)過檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，疲勞試驗(yàn),、最小拉力及耐火時(shí)效等技術(shù)指標(biāo)均不符合鐵道部設(shè)計(jì)院有關(guān)招標(biāo)書的標(biāo)準(zhǔn),。此前亦有消息稱，整個(gè)中國高鐵槽道市場據(jù)保守估計(jì)約為十幾億元,，德國哈芬的市場占有率約為70％,。最新消息，鐵路部門高度重視,，已開始調(diào)查,。
早在2011年11月，哈芬槽道就被舉報(bào)假冒進(jìn)口實(shí)則國內(nèi)制造,。半年時(shí)間過去,，又被檢測(cè)出多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)不合格，甚至在國內(nèi)根本就沒有送檢,。這樣的消息實(shí)在令人吃驚,，一個(gè)送檢樣品不合格、至今沒有合格檢測(cè)報(bào)告的德國哈芬槽道,，是如何能夠進(jìn)入高鐵工程的,？
根據(jù)鐵道部設(shè)計(jì)院的要求，隧道預(yù)埋槽道必須具備力學(xué)性能,、疲勞測(cè)試等6份檢測(cè)報(bào)告才能作為投標(biāo)方進(jìn)行投標(biāo),。哈芬槽道并未在國內(nèi)送檢，也沒有提供檢測(cè)報(bào)告,，只是以在德國民用建筑的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來替代檢測(cè)報(bào)告,。
一種說法是,，據(jù)知情人士披露，哈芬槽系由甲方直接推薦,、指定使用,，并未經(jīng)過招投標(biāo)程序。如果這個(gè)說法成立的話,，甲方似乎也應(yīng)該對(duì)產(chǎn)品的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)有一個(gè)基本的認(rèn)知,，而不應(yīng)該照單全收；如果甲方也進(jìn)行了相關(guān)的質(zhì)量檢測(cè),，則應(yīng)該公開檢測(cè)的相關(guān)信息，以釋群疑�,，F(xiàn)在的情形是,，還沒有部門、機(jī)構(gòu)對(duì)此做出明確回應(yīng),。
還有一種說法則是,，中鐵設(shè)計(jì)院在高鐵工程開工前，就根據(jù)哈芬HTA提供的技術(shù)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)圖紙,，是為“量身定做”,，然后再推薦施工方采購哈芬槽。果如此,，則需要中鐵設(shè)計(jì)院解釋一下,，如此“細(xì)心”地為產(chǎn)品著想，究竟是出于什么樣的考慮,？是國內(nèi)沒有同樣產(chǎn)品嗎,？顯然不是，國內(nèi)不僅有同類產(chǎn)品,，且價(jià)格還要比哈芬槽道的650元/米低200元左右,。這其中的蹊蹺之處，或許正是哈芬槽大行其道的關(guān)鍵所在,。
此外,，既然很多高鐵工程都已經(jīng)使用了哈芬槽道，有關(guān)部門有沒有察覺這其中可能出現(xiàn)的質(zhì)量隱患,？那些已然竣工通車的高鐵線路又是如何通過通車驗(yàn)收的,？使用了不合格槽道的高鐵工程，又將如何確保安全無虞,？希望鐵路部門開始的調(diào)查能夠給這些問題一個(gè)負(fù)責(zé)任的說法,。
|