|
1996年,，金庸將耗巨資建成的西子湖畔“云松書舍”捐贈(zèng)給杭州市政府,。近日有人反映,，云松書舍已改為高檔會(huì)所,，成為“少數(shù)人牟利、少數(shù)人觥籌交錯(cuò)的所在”,。
有些人為此義憤填膺,。但細(xì)究起來(lái)，云松書舍能不能搞商業(yè)經(jīng)營(yíng),，或者可不可以改成會(huì)所,，還應(yīng)具體分析。
云松書舍當(dāng)年由杭州市政府出地,、金庸出資而建,。建成裝修后，據(jù)稱金庸僅在這里住了一個(gè)晚上,，便無(wú)償捐贈(zèng)給政府,。自捐贈(zèng)后，這處別墅就成了政府物業(yè),，更準(zhǔn)確講應(yīng)是個(gè)公益性建筑,。可以明確的是,，既算不上“故居”,，也談不上是文物建筑。
既然談不上是文物保護(hù)建筑,，如果金庸捐贈(zèng)時(shí)又未就具體用途作過(guò)約束,，云松書舍搞經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)該就沒(méi)什么問(wèn)題。以往這里除了有幾家文化機(jī)構(gòu)入駐,，平時(shí)也售票對(duì)外開(kāi)放,，并提供喝茶等有償服務(wù)。那時(shí)候，金庸大概不時(shí)還住在杭州,，似乎并未聽(tīng)說(shuō)就此提出過(guò)異議,。
倘若因?yàn)檫@是金庸先生高風(fēng)亮節(jié)的體現(xiàn)，地方政府就該把這幢建筑當(dāng)菩薩一樣供起來(lái),，投入人力財(cái)力進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng),，變成地方的一個(gè)負(fù)擔(dān)，想必這不會(huì)是捐贈(zèng)者的本意,。通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作來(lái)維持建筑物的存續(xù)，這也是包括文物建筑在內(nèi)的一種常見(jiàn)做法,。說(shuō)句公道話,，西湖免門票開(kāi)放，這是利民之舉,，但如果不允許景區(qū)搞活經(jīng)營(yíng),，地方政府恐怕也吃不消。對(duì)于這點(diǎn),，不必過(guò)于苛責(zé)地方政府,。
云松書舍于2008年重新裝修后，乃由內(nèi)部員工租下來(lái)提供會(huì)所餐飲服務(wù),。該處建筑的租金由誰(shuí)收取,，如何安排，尚不得而知,。但改變?cè)让嫦虼蟊婇_(kāi)放模式,，轉(zhuǎn)而從事會(huì)所經(jīng)營(yíng)，卻極易遭受詬病,。原因就在于這種模式具有封閉性,，并不符合公益性建筑的公共性特征。
大多數(shù)旅客,，不消費(fèi)就難以入內(nèi),，公益性建筑的社會(huì)共享功能難免大打折扣。目前西湖邊有不少會(huì)所,，如果屬于私人或單位租賃性質(zhì)的,，倒也無(wú)可厚非。換作文物建筑,、政府公益性建筑,，則應(yīng)注重公眾感受，慎重行事,。具體而論,，有關(guān)方面對(duì)租賃單位的經(jīng)營(yíng)范圍和方式應(yīng)有所限制，并保證給游客參觀提供便利。當(dāng)然,，為表達(dá)對(duì)金庸先生的充分尊重,，也應(yīng)考慮保留別墅內(nèi)相關(guān)特色設(shè)施和展品。
公眾對(duì)云松書舍經(jīng)營(yíng)方式有所質(zhì)疑,，杭州市相關(guān)部門還應(yīng)主動(dòng)出來(lái)說(shuō)明情況,，并對(duì)不當(dāng)之處加以調(diào)整。
|