公布個人財產(chǎn),，這在美國的選舉中是不成文的規(guī)矩,。所以在許多州都會看到許多政要忙著公布財產(chǎn)，比如,，在麻省這個民主黨的大本營,，一場大戲正在上演中。共和黨人Scott
Brown正在受到哈佛大學教授Elizabeth
Warren的強勁挑戰(zhàn),。兩人在民調(diào)上不分上下,，使選戰(zhàn)充滿懸念。
兩人拼政綱不分勝負,，自然要拼公布財產(chǎn)了,。4月退稅日后，兩人的家庭收入如數(shù)公布,，包括配偶掙多少,，自己掙多少，各項收入的來源,，用圖表展示得清清楚楚,。比較的結(jié)果還是不相上下。兩個家庭的收入雖然有些差距,，但都在六位數(shù)的范圍內(nèi),，按說半斤八兩。但是,，雙方都風言風語地嘲諷對方的“高收入”,，把自己描繪為“草根小民”。不過,，真把收入和他們的政治主張聯(lián)系起來,，兩人都挺虛偽。
Elizabeth
Warren是典型的民主黨人,，主張“劫富濟貧”,，口口聲聲要讓富人多繳稅,，為社會承擔“公平的責任”。既然這是她的信仰,，為什么不從自己做起呢,？從2002年起，麻省就鼓勵富裕的納稅人多繳稅,，為此還制定了一個自愿稅率：5.85%,；而麻省的法定稅率則為5.3%。這種自愿稅率雖然僅高出那么一點點,，卻為麻省那些富裕的自由派人士提供了一個實現(xiàn)自己理想的機會,。可是,，Elizabeth
Warren掙了那么多,，還是決定把錢留給自己,。
Scott
Brown也好不到哪里去,。作為一位共和黨人，他口口聲聲要低稅,，理由是富人納稅少了,，手里多出來的錢就會用于慈善。但Scott
Brown自己怎么樣呢,？從2006年到2010年,，Scott
Brown的慈善捐款從來沒有超過家庭收入的2.7%。到2011年連任的選戰(zhàn)即將打響之際,，他才把這個比例提高到3.2%,。但是，美國的窮人家庭,，慈善捐助平均則達到其收入的4%到5%,。
公布財產(chǎn)這一游戲，看來只能越玩兒大家都變得越丑,�,？上Вx舉政治,，又逼得你明知要出丑也非玩下去不可,。看了這么多年的選舉,，我總算悟出個道理：選舉就是讓政治家知道自己是孫子的游戲,。
（摘編自5月23日《中國新聞周刊》）