公布個(gè)人財(cái)產(chǎn),，這在美國(guó)的選舉中是不成文的規(guī)矩,。所以在許多州都會(huì)看到許多政要忙著公布財(cái)產(chǎn)，比如,，在麻省這個(gè)民主黨的大本營(yíng),，一場(chǎng)大戲正在上演中,。共和黨人Scott
Brown正在受到哈佛大學(xué)教授Elizabeth
Warren的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)。兩人在民調(diào)上不分上下,，使選戰(zhàn)充滿懸念,。
兩人拼政綱不分勝負(fù)，自然要拼公布財(cái)產(chǎn)了,。4月退稅日后,，兩人的家庭收入如數(shù)公布，包括配偶掙多少,，自己掙多少,，各項(xiàng)收入的來(lái)源，用圖表展示得清清楚楚,。比較的結(jié)果還是不相上下,。兩個(gè)家庭的收入雖然有些差距，但都在六位數(shù)的范圍內(nèi),，按說(shuō)半斤八兩,。但是，雙方都風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)地嘲諷對(duì)方的“高收入”,，把自己描繪為“草根小民”,。不過(guò)，真把收入和他們的政治主張聯(lián)系起來(lái),，兩人都挺虛偽,。
Elizabeth
Warren是典型的民主黨人，主張“劫富濟(jì)貧”,，口口聲聲要讓富人多繳稅,，為社會(huì)承擔(dān)“公平的責(zé)任”。既然這是她的信仰,，為什么不從自己做起呢,？從2002年起，麻省就鼓勵(lì)富裕的納稅人多繳稅,，為此還制定了一個(gè)自愿稅率：5.85%,；而麻省的法定稅率則為5.3%。這種自愿稅率雖然僅高出那么一點(diǎn)點(diǎn)，卻為麻省那些富裕的自由派人士提供了一個(gè)實(shí)現(xiàn)自己理想的機(jī)會(huì),�,？墒牵珽lizabeth
Warren掙了那么多,，還是決定把錢(qián)留給自己,。
Scott
Brown也好不到哪里去。作為一位共和黨人,，他口口聲聲要低稅,，理由是富人納稅少了，手里多出來(lái)的錢(qián)就會(huì)用于慈善,。但Scott
Brown自己怎么樣呢,？從2006年到2010年,，Scott
Brown的慈善捐款從來(lái)沒(méi)有超過(guò)家庭收入的2.7%,。到2011年連任的選戰(zhàn)即將打響之際，他才把這個(gè)比例提高到3.2%,。但是,，美國(guó)的窮人家庭，慈善捐助平均則達(dá)到其收入的4%到5%,。
公布財(cái)產(chǎn)這一游戲,，看來(lái)只能越玩兒大家都變得越丑�,？上�,，選舉政治，又逼得你明知要出丑也非玩下去不可,�,？戳诉@么多年的選舉，我總算悟出個(gè)道理：選舉就是讓政治家知道自己是孫子的游戲,。
�,。ㄕ幾�5月23日《中國(guó)新聞周刊》）