|
中國人民銀行公布的2012年5月23日1歐元對人民幣中間價為7.9980,，跌破8.0整數(shù)關(guān)口,，創(chuàng)2002年6月以來十年間的新低,。其原因是希臘等國債務(wù)危機愈演愈烈。
盡管次貸危機不亞于1929年至1933年的經(jīng)濟大危機,，但實際上到2011年,，美國經(jīng)濟最壞時期基本過去。歐債危機比次貸危機更難于解決,，有多個方面的原因,。
其一，解決歐債危機比次貸危機在政策協(xié)調(diào)方面更難,，協(xié)調(diào)成本更高,。解決次貸危機，盡管需要其他國家和一些國際經(jīng)濟組織共同解決,，但主要還是依靠美國自身,，美國在決定如何解決次貸危機方面具有獨立決策權(quán)，不需看別國臉色,。而歐債危機就不同了,，陷入歐債危機的國家不止一個,，除希臘以外,，還有西班牙、葡萄牙,、意大利等國,，而且救助國也不只有一個國家，而是多個國家。這樣,，解決歐債危機的協(xié)調(diào)成本比次貸危機高得多,。
其二，歐債危機由于涉及的國家多,，出臺救助政策錯過了最佳救助時間,，而且整個救助缺乏統(tǒng)一框架，是“邊走邊看”式的救助,。而次貸危機發(fā)生在美國,，作為單一決策國家，其反應(yīng)相對迅速,。歐債危機爆發(fā)后,，歐盟采取了一些救助措施，如2010年5月2日歐盟與IMF（國際貨幣基金組織）向希臘提供了一套總額達1100億歐元的救助機制,；2010年5月3日德國內(nèi)閣批準(zhǔn)了224億歐元的援助希臘計劃,；2011年11月，IMF鑒于歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)未能終止債務(wù)混亂狀況,，決定修改其信貸計劃,，鼓勵面對外部風(fēng)險的國家尋求只附帶少數(shù)條件的IMF資金，等等,。這些措施對于解決歐債危機起到一定作用,，但仍停留在應(yīng)急方面，難以從根本上解決問題,。
其三,，陷入主權(quán)債務(wù)危機的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟狀況不盡相同,，救助難以采取有針對性的措施,。盡管美國經(jīng)歷次貸危機，但美國的經(jīng)濟競爭力仍然是世界最強的,，其房地產(chǎn)業(yè)不行,，但其科技產(chǎn)業(yè)正在強勁復(fù)蘇，而陷入陷入主權(quán)債務(wù)危機的歐洲國家經(jīng)濟狀況參差不一,，有的國家經(jīng)濟競爭力較弱或不強,，而且一時還難以找到新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動整個經(jīng)濟復(fù)蘇。
其四,，解決次貸危機,，可以采取單方向的政策解決，而解決歐債危機卻要采取雙向政策,。解決次貸危機的政策方向就是財政政策,、貨幣政策全面放松，其結(jié)果是更有利于私人投資者。次貸危機爆發(fā)后,，美國通過推行超低利率,、擴大貨幣供給量、減稅,、擴大公共開支等寬松經(jīng)濟政策來應(yīng)對,。而解決歐債危機，一些救助國通過國際經(jīng)濟組織實施救助時卻同時要求被救助國采取財政緊縮政策,，這使私人投資者不看多未來歐洲經(jīng)濟,，預(yù)期不是單向往好處的，從而不敢擴大投資,。
其五,，歐債危機是一些歐洲國家財政問題多年累積的結(jié)果，且財政狀況遠超風(fēng)險控制線,，短時期解決不現(xiàn)實,。
美國財政部公布的數(shù)據(jù)顯示，2011財年美國政府財政赤字為1.299萬億美元,，是歷史第二高位,。全年美國財政收入2.3萬億美元，增長6.5%,；財政支出3.6萬億美元,，增加4.2%。美國到2011年年底政府累計債務(wù)接近15萬億美元,。盡管美國財政狀況也不容樂觀,，但美國經(jīng)濟復(fù)蘇動力有保障，且美國有充足的黃金儲備,，還有“印鈔”這一手段,。
而歐洲一些國家的財政狀況確實不行�,！恶R斯特里赫特條約》要求,，歐盟國家政府赤字不能超過其國內(nèi)生產(chǎn)總值的3％，公共債務(wù)不能超過其國內(nèi)生產(chǎn)總值的60％,。而按歐洲統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù),，2011年赤字規(guī)模占GDP比重較高的國家包括愛爾蘭（13.1%）、希臘（9.1%）,、西班牙（8.5%）,，2011年政府債務(wù)占GDP比重超過60%的國家包括希臘（165.3%）、意大利（120.1%）,、愛爾蘭（108.2%）等,，這些國家的財政狀況已遠超“風(fēng)險警戒線”。
其六,，解決歐債危機的關(guān)鍵是推動相關(guān)國家加速經(jīng)濟增長,，但這些相關(guān)國家總體經(jīng)濟競爭力不強，且找到經(jīng)濟增長新的“興奮點”不是件容易的事,。這決定了歐債危機的解決需要建立一個較長的時期,，也需要一整套規(guī)劃長遠的救助機制。而美國不同,，美國經(jīng)濟的興奮點已經(jīng)找到,，即大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，雖然復(fù)蘇速度不夠快,，但美國經(jīng)濟畢竟找到了經(jīng)濟增長的動力點,。
|