|
由香港方面參與援建的綿陽紫荊民族中學,，建成使用僅兩年就被拆除，原址被改建成商業(yè)地產(chǎn)項目,，引起輿論熱議,。目前，香港有關(guān)機構(gòu)已趕赴實地了解,，并與當?shù)厣逃懱幚磙k法,，包括考慮要求收回捐款。面對質(zhì)疑,，綿陽市有關(guān)方面回應稱,，原址重建屬于災后應急建設(shè),，學校缺乏配套設(shè)施，將投資7000萬建設(shè)面積更大的新校區(qū),。
原址重建花費600萬元，這不是小數(shù)目,。若當初僅是作為應急建設(shè),，有沒有事先向捐款方說明？如果說清楚了,，捐款方想必會根據(jù)實際情況對捐款作出安排,。香港方面當時若同意這么做，眼下也不會考慮收回捐款了,。再說了,，建設(shè)紫荊中學援建項目在前，規(guī)劃商業(yè)地產(chǎn)項目在后,，當?shù)匦薷囊?guī)劃時,，有沒有充分考慮捐款方切身感受？
可見,，這首先不是學校有沒有擴建需求的問題,，而是如何對待善款的問題。只有敬畏每一分善款,，才能用好每一分善款,。并不是說，捐款到了相關(guān)部門手里,，想怎么用都可以,。除了在使用前應與捐款方有良好溝通，當善款用途發(fā)生變化,、項目有所更改時,，更應取得捐款方的諒解。
敬畏每一分善款,，也是來自捐款方的要求,。香港方面考慮收回捐款，就在于善款來自于社會,，在使用與監(jiān)督上都有嚴格規(guī)定,。香港方面必須對公眾負責，保證善款不被濫用,，否則其捐贈行為將受到公眾質(zhì)疑,。綿陽未經(jīng)與捐款方充分協(xié)商就將援建項目拆除，無異于傷害了每一個捐款人,。
我們愿意接受綿陽方面的解釋,，我們也相信重新規(guī)劃是為了孩子們有更好的讀書環(huán)境,，新建的地產(chǎn)項目能提升當?shù)匕傩丈钇焚|(zhì)，促進當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展,。但我們也要正視,，此事確實在民間造成了一定的負面影響，很多人對綿陽的規(guī)劃前瞻性,、浪費等提出質(zhì)疑,。相關(guān)部門有必要讓公眾知道的，就不只是新學校的規(guī)模有多大,，或這么做是多么合理,。要消除公眾疑慮，獲得捐款方的理解,，當?shù)馗鼞钩惺д`,，向捐款方和公眾致歉。城市發(fā)展規(guī)劃有所調(diào)整,，不是不可以,，但因涉及援建項目，需要格外審慎,。
此事對災區(qū)重建工作,，也是一個警示。全國人民都在關(guān)注災區(qū)重建,，關(guān)心善款能否得到充分有效利用,。任何有損災區(qū)重建形象的行為，都可能傷害捐款人的積極性,，進而影響重建工作的順利開展,。正因如此，災區(qū)政府部門必須以高度負責的心態(tài),，認真對待每一分善款,，用好每一分善款。
|