|
過去那些強烈否認希臘退出歐元區(qū)和歐元區(qū)破裂存在可能的人,，現在不那么理直氣壯了,。歐洲央行已經改口了,，歐盟部分領導人已經公開表示在研究希臘退出的問題,、歐盟領導人也開始公開討論這些事情,，甚至歐洲一些銀行在為希臘退出歐元區(qū)和起用新貨幣進行測試,。
可以大膽預計,，希臘退出歐元區(qū)只是時間問題,。希臘暫時留在歐元區(qū)雖然避免了短期對希臘,、歐洲和全球的巨大沖擊，但其經濟再無重生的希望,，因此最終必然還是離去,，而且負面作用更大，只是把更壞的結果留給了未來而已,。所以,，留在歐元區(qū)這條“船”上等于是慢慢等死，而退出歐元區(qū)反而是斷臂求生,。
之所以政治家不敢讓希臘現在就退出,，是因為沒有人敢為短期的巨大沖擊負責。同時,，希臘退出歐元區(qū)意味著過去數十年來歐洲一體化的重大挫折,，而這可能斷送目前在臺上的和準備上臺的領導人的政治前程。雖然希臘退出歐元區(qū)甚至歐元區(qū)解體有利,，但這種有利結果要十幾年或者幾十年才看得出來,，沒有人愿意拿目前利益去交換未來的歷史名聲，所以目前歐盟一些人能拖一天算一天,，寄希望于僥幸,。
短期來看，希臘退出的沖擊確實非常大,。從直接損失上來說,，如果希臘直接廢債的話，那么希臘現在欠下的2000多億歐元債務將基本上打水漂,，而這些債務是欠法國和德國等歐洲國家銀行的較多,。根據摩根大通的計算，最直接的損失就是歐盟和國際貨幣基金組織（IMF）握有的價值2400億歐元的希臘債務,，還有就是TARGET2系統（歐元區(qū)各國中央銀行之間的支付系統）中1300億歐元的希臘風險敞口以及歐洲銀行業(yè)約為250億歐元的潛在損失,。希臘廢債以及其他重債國家可能的連鎖廢債反應，將會使歐洲銀行業(yè)受到致命打擊,，進而將歐盟和全球拖入深水區(qū)里,。即使希臘不明確宣布廢債,，但在可以預見的時間內無力還債，債權人的權益實際上虛置,。
歐盟領導人更怕的是連鎖反應,。如果希臘退出歐元區(qū)，將直接打擊市場對于所有歐元區(qū)國家（除德國外）的信心,，那些重債國將無力再融資,，很快就面臨違約。第二個直接打擊就是,，希臘一旦退出歐元區(qū),，除了讓數千億援助資金直接水漂以外，將等于宣布三駕馬車（歐盟,、國際貨幣基金組織,、歐洲央行）的援助機制破產，那么對于其他國家的援助就不再可信,，也不可能,。連鎖反應下，其他國家需要的援助可能會數倍于對于希臘的援助,，這是德國根本就無力承擔的,，這種情況下，歐元區(qū)立即解體都有可能,。
那么,，在不敢讓希臘立即退出歐元區(qū)的情況下，希臘還會被挽留在歐元區(qū)內一段時間,。而在這段時間里,，有智慧和有魄力的歐洲領導人還是可以做很多事情，如果運籌得當可大大減少退出的巨大沖擊,。
目前情況下,，成員國退出之所以會讓歐盟和全球都無法承受，是因為歐元區(qū)體制只能進不能出,。一個體制如果只能進不能出，則必然是一個死亡機制,，這根據“熵論”和“耗散結構論”可以推斷出來,。也就是說，一個只能進不能出的機制是個“賊船”,，加入其中的成員結局必然不妙,，如果企圖求生則必須退出，而退出則只有使用無序的,、打碎舊體制的辦法,。歐盟一些人后悔為什么當初沒有為歐元區(qū)設置退出機制,，那么在目前退出尚未發(fā)生時，應當趕緊亡羊補牢,，為歐元區(qū)設計一個退出制度,，包括退出路徑和待遇等等。
要設計歐元區(qū)退出機制,，重要一點是對退出機制和退出國抱有善意,。目前一些歐盟的人擔心，一旦希臘輕松的退出歐元區(qū),，或者是沖擊不大,，未來會讓其他成員國也無懼退出，退出者會如過江之鯽,。所以前歐洲央行行長特里謝曾經威脅：凡是退出歐元區(qū)則必須同時退出歐盟,。這種以惡意和懲罰方式對待退出者的機制，正印證了該機制的“賊船”性質,。
正確的做法是,，設計一個正常的退出機制，為退出成員國提供方便和支持,。不管是希臘,，還是其他某個成員國，一旦決定退出歐元區(qū),，歐盟成員國地位應當保留,，為防止退出國經濟崩潰，在短期內還可以提供流動性等支持,。這樣成員國有序退出,，金融和經濟逐漸走上正軌，其所欠債務未來還有逐漸償還的可能,，也基本上不會對其他成員國和整個歐元區(qū)產生重大負面沖擊,。如果設置高門檻阻止成員國退出，那么一旦成員國真正退出,，必然會有毀滅性影響,。一個能進能出的體制，其成員退出造成的沖擊反而可控,。這點當為歐盟和歐元區(qū)機制設計者所重視,。
因此，歐盟應當搶在還沒有成員國退出前就設計出一個制度,。通過有進有出的整合,，歐元區(qū)的同質化會提高，歐元區(qū)的穩(wěn)定性反而可以提高，融資成本也會降低,。這樣歐洲的一體化反而可能穩(wěn)步推進和穩(wěn)固,。
|