|
以“天價點菜系統(tǒng)”去整治“天價菜單”,，非但效果可疑,，反而可能會增加消費者的負擔。以iPad點菜系統(tǒng)作為正常經(jīng)營的前置性條件,，也涉嫌濫設行政許可,。
據(jù)《新聞晚報》報道，為了整治宰客現(xiàn)象,，規(guī)范海鮮餐飲市場,，三亞市相關監(jiān)管部門近期準備在海鮮餐飲行業(yè)推廣信息化監(jiān)管系統(tǒng)。據(jù)稱,，其中包括安裝費用高達6000元一套的iPad點菜系統(tǒng),，規(guī)模在15桌以上的商家就要使用，每六七桌要買一套,，費用由商家支付,，政府僅提供部分象征意義的補貼。一些中小規(guī)模的海鮮排檔老板稱難以承受安裝費用,，海南省餐飲行業(yè)協(xié)會亦認為該系統(tǒng)推廣難度較大,。
據(jù)悉，三亞市準備在海鮮餐飲行業(yè)推廣的這套信息化監(jiān)管系統(tǒng),，將實現(xiàn)海鮮價格的明碼標價,，減少價格糾紛，并實行最高限價，商家的定價超此額度時會自動報警,；此外，消費者在商家的消費記錄將自動保存,，一旦出現(xiàn)糾紛,，監(jiān)管部門將有據(jù)可查，減少行政成本,。
用iPad點菜系統(tǒng)來加強市場監(jiān)管,，也不失為一種探索，問題在于這系統(tǒng)的價格明顯有悖常理,，一套軟件就要花費2000元,，在iPad可下載的諸多應用軟件中，恐怕堪稱“天價”了,。這么做頗有以“天價點菜系統(tǒng)”去整治“天價菜單”之嫌,。
按照常識來理解，杜絕宰客應該主要不是一個“技術”問題,，而是需要全方位的長效監(jiān)管,、高效率的投訴渠道和更嚴厲的經(jīng)濟懲罰。當然,，信息化點菜系統(tǒng)也是一種監(jiān)管方式,，問題在于它的價格是否過于昂貴？當?shù)卣块T如果強行推銷,，難免讓人懷疑是否有利益牽涉其中,。眾所周知，經(jīng)營者有權(quán)自主選擇各自的點菜系統(tǒng),，如果政府部門為了管理便利,，硬要強推某種點菜系統(tǒng)，對經(jīng)營者而言無異于一種“有罪推定”的集體懲罰,，這顯然是不合理的,。
更何況，羊毛必然出在羊身上,，強推“天價點菜系統(tǒng)”,，非但效果可疑，反而可能會增加消費者的負擔,。商家總要追求利潤,，價格昂貴的點菜系統(tǒng)會不會轉(zhuǎn)嫁到菜價中，最終由消費者埋單,？
最重要的是,，政府強推某種商品，并以此作為正常經(jīng)營的前置性條件，明顯涉嫌濫設行政許可,。如果三亞市強推iPad點菜系統(tǒng),，意味著沒有這種點菜系統(tǒng)的餐館就不能正常營業(yè)，明擺著人為抬高了餐飲業(yè)的進入門檻,，這顯然違反了《行政許可法》的相關規(guī)定,，侵犯了經(jīng)營者的合法權(quán)利。
三亞曾經(jīng)承諾過要對宰客現(xiàn)象“零容忍”,，“零容忍”是一種執(zhí)法承諾,，表明的是一種執(zhí)法態(tài)度，并不意味著政府部門因此有權(quán)超越法律的限度任意作為,。具體到推廣iPad點菜系統(tǒng)事件中,，政府部門可以倡導，但沒有理由強制推銷,。侵害商家權(quán)益和侵害消費者權(quán)益一樣,，都應該是“零容忍”。
|