如果我們把20年前作為改革開放象征和籌集基建資金產(chǎn)生的股票,、債券等金融工具,,定義為特定的單一金融創(chuàng)新的話,,那么近年來,特別是最近一段時(shí)間圍繞多層次資本市場(chǎng)建設(shè)的產(chǎn)品,、服務(wù),、體制、機(jī)制的創(chuàng)新,,則預(yù)示著中國(guó)資本市場(chǎng)正從單一創(chuàng)新邁向系統(tǒng)創(chuàng)新,。這不僅是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要拉動(dòng)所致,也是資本市場(chǎng)內(nèi)在連續(xù)創(chuàng)新累積的結(jié)果,。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要拉動(dòng)了資本市場(chǎng)的系統(tǒng)金融創(chuàng)新,。相關(guān)研究表明,一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其金融需求高度正相關(guān),。為此,,我們就不難理解:雖然大多數(shù)金融工具創(chuàng)新于上個(gè)世紀(jì)八十年代前,且已在世界范圍內(nèi)被廣泛模仿和擴(kuò)散,,卻為什么遲遲未能引入我國(guó),。 近年來隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,特別是我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際相對(duì)地位的快速提升,,提升金融競(jìng)爭(zhēng)力已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)固本之道,。但目前以商業(yè)銀行為主的中介主導(dǎo)性金融體系,難以實(shí)現(xiàn)年初全國(guó)金融工作會(huì)議提出的“堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求”,,且轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式需要更加充分地發(fā)揮資本市場(chǎng)功能,,無(wú)論是產(chǎn)業(yè)升級(jí)、科技創(chuàng)新還是節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境,,都對(duì)直接融資提出巨大需求,,為此,中國(guó)資本市場(chǎng)亟需包括體制,、機(jī)制在內(nèi)的系統(tǒng)性創(chuàng)新,,而非僅限于產(chǎn)品和服務(wù)層面的單一特定創(chuàng)新。 和實(shí)體產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新一樣,,金融創(chuàng)新的導(dǎo)入,,必將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)參與各方技術(shù)和組織的變革,但方向不是隨機(jī)的,,而是受制于金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的技術(shù)范式和技術(shù)軌道,。也就是說,金融創(chuàng)新本身是一個(gè)強(qiáng)選擇性的,、有明確方向的,、連續(xù)創(chuàng)新的累積過程。 從這個(gè)意義上來看,,當(dāng)前以多層次資本市場(chǎng)建設(shè)為核心的金融創(chuàng)新,,可視為是繼中國(guó)資本市場(chǎng)創(chuàng)立、股權(quán)分置改革,、股指期貨與融資融券推出之后的連續(xù)創(chuàng)新的累積,,其最終方向和結(jié)果主要取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求拉動(dòng),以及來自虛擬金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的技術(shù)推動(dòng),。外在行政管控力量可在短期內(nèi)改變金融創(chuàng)新節(jié)奏和側(cè)重點(diǎn),,但不足以推倒重來或改弦更張。 金融創(chuàng)新順利與否,,主要取決于創(chuàng)新所需的技術(shù)軟硬件,、吸收能力和技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境諸方面,與我們目前相關(guān)存量間的差距,。為此要實(shí)現(xiàn)順利創(chuàng)新,,除了借助公共知識(shí)和別人的成功經(jīng)驗(yàn)外,還涉及創(chuàng)新專有的,、不可言傳的技術(shù)訣竅等隱含知識(shí)的獲取,、轉(zhuǎn)移和積累,以彌合上述各方面的差距,。 和免費(fèi)獲得公共知識(shí)不同的是,,有關(guān)金融創(chuàng)新專有技術(shù)訣竅的獲得是有成本的,且需經(jīng)歷反復(fù)的吐故納新的探索和試錯(cuò)過程才能獲得,。投資者一定要清醒地認(rèn)識(shí)到,,金融創(chuàng)新是有成本的,,需要不斷地試錯(cuò)才能最后成功,所謂金融創(chuàng)新一抓就靈,、一蹴而就的想法是不現(xiàn)實(shí)的,。
|