|
如果我們把20年前作為改革開放象征和籌集基建資金產(chǎn)生的股票,、債券等金融工具,，定義為特定的單一金融創(chuàng)新的話,，那么近年來,，特別是最近一段時間圍繞多層次資本市場建設的產(chǎn)品、服務,、體制,、機制的創(chuàng)新，則預示著中國資本市場正從單一創(chuàng)新邁向系統(tǒng)創(chuàng)新,。這不僅是實體經(jīng)濟發(fā)展的需要拉動所致,，也是資本市場內(nèi)在連續(xù)創(chuàng)新累積的結果。
經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要拉動了資本市場的系統(tǒng)金融創(chuàng)新,。相關研究表明,，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平與其金融需求高度正相關。為此,，我們就不難理解：雖然大多數(shù)金融工具創(chuàng)新于上個世紀八十年代前,，且已在世界范圍內(nèi)被廣泛模仿和擴散，卻為什么遲遲未能引入我國,。
近年來隨著實體經(jīng)濟的快速發(fā)展,，特別是我國經(jīng)濟國際相對地位的快速提升，提升金融競爭力已成為中國經(jīng)濟固本之道,。但目前以商業(yè)銀行為主的中介主導性金融體系,，難以實現(xiàn)年初全國金融工作會議提出的“堅持金融服務實體經(jīng)濟的本質要求”，且轉變經(jīng)濟發(fā)展方式需要更加充分地發(fā)揮資本市場功能,，無論是產(chǎn)業(yè)升級,、科技創(chuàng)新還是節(jié)約資源、保護環(huán)境,，都對直接融資提出巨大需求,，為此，中國資本市場亟需包括體制,、機制在內(nèi)的系統(tǒng)性創(chuàng)新,，而非僅限于產(chǎn)品和服務層面的單一特定創(chuàng)新,。
和實體產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新一樣，金融創(chuàng)新的導入,，必將導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)參與各方技術和組織的變革,，但方向不是隨機的，而是受制于金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的技術范式和技術軌道,。也就是說,，金融創(chuàng)新本身是一個強選擇性的、有明確方向的,、連續(xù)創(chuàng)新的累積過程,。
從這個意義上來看,，當前以多層次資本市場建設為核心的金融創(chuàng)新,，可視為是繼中國資本市場創(chuàng)立、股權分置改革,、股指期貨與融資融券推出之后的連續(xù)創(chuàng)新的累積,，其最終方向和結果主要取決于實體經(jīng)濟發(fā)展的需求拉動，以及來自虛擬金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的技術推動,。外在行政管控力量可在短期內(nèi)改變金融創(chuàng)新節(jié)奏和側重點,，但不足以推倒重來或改弦更張。
金融創(chuàng)新順利與否,，主要取決于創(chuàng)新所需的技術軟硬件,、吸收能力和技術經(jīng)濟環(huán)境諸方面，與我們目前相關存量間的差距,。為此要實現(xiàn)順利創(chuàng)新,，除了借助公共知識和別人的成功經(jīng)驗外，還涉及創(chuàng)新專有的,、不可言傳的技術訣竅等隱含知識的獲取,、轉移和積累，以彌合上述各方面的差距,。
和免費獲得公共知識不同的是,，有關金融創(chuàng)新專有技術訣竅的獲得是有成本的，且需經(jīng)歷反復的吐故納新的探索和試錯過程才能獲得,。投資者一定要清醒地認識到,，金融創(chuàng)新是有成本的，需要不斷地試錯才能最后成功,，所謂金融創(chuàng)新一抓就靈,、一蹴而就的想法是不現(xiàn)實的。
|