|
對于大學(xué)富豪校友排名,，真正需要厘清的問題是：為什么會去制作一張富豪校友排名？而在觀察它時,，公眾的判斷和視野又為何出現(xiàn)了偏差,？
中國校友會網(wǎng)近日發(fā)布的《2012中國大學(xué)杰出校友排行榜》顯示，自改革開放30多年來,，清華大學(xué)培養(yǎng)和造就84名億萬富豪校友,，校友財富合計近3000億元，超越北大成為2012中國造富大學(xué)排行榜冠軍,。這次新公布的榜單共調(diào)研了我國政界,、學(xué)界和商界三大領(lǐng)域的杰出人才合計近8000人。（5月17日《廣州日報》）
造榜時代,，幾乎沒有哪一種排行榜可以逃脫被嘲諷的命運,，所謂的富豪校友排名，當然也在其列,。歸結(jié)起來,，所謂的譏諷與不認同大致可歸于兩點。一是,，大學(xué)富豪并不能與大學(xué)魅力畫上等號,，大學(xué)在出了這么多的億萬富豪校友外，還出了多少個大師級校友呢,？二是，正如某些論者所指出的,，我們的高校有這么多的億萬富豪校友,，可校友的捐贈率又有多少呢？兩者的答案都不免令人黯然,，也把大學(xué)富豪校友排名置于一地的口水中,。
大學(xué)當然不能只培養(yǎng)富豪，問題是：大學(xué)培養(yǎng)出大量億萬富豪就是一種失敗嗎,？就算是在美國,，它們的頂尖學(xué)府也常常以培養(yǎng)出多少名總統(tǒng)為榮�,？偨y(tǒng)和億萬富豪其實都是一樣的成功者,。更進一步說：無法造就富豪的大學(xué)就一定是好大學(xué)嗎？它至少在學(xué)生的財富意識培養(yǎng)上存在著缺陷,。
還有一種邏輯：大學(xué)是排斥功利的,。大學(xué)固然是需要一些精神的,，它也需要將自身魅力與內(nèi)在力衍化為更高尚和無形的東西，可富豪并不就等于功利,。在一個競爭加劇和人口紅利的年代,，只要財富來路正當，富豪角色其實更代表著為國家繳納稅收,，為社會提供就業(yè)崗位,，以及成為慈善文化的主要參與者。我們不能如魯迅先生所說,，看到胳膊就想到大腿,，看到富豪就簡單地聯(lián)想到銅臭，想到它與大學(xué)的不兼容,。
所以,，那些附加于大學(xué)富豪校友排名上的紛擾爭議，其實更是一種“事實判斷”與“價值判斷”的沖突,。大學(xué)應(yīng)該具有一種不與世俗茍同的氣質(zhì),，應(yīng)該以培養(yǎng)令人尊敬的學(xué)者、科學(xué)家等為最大榮耀,，這是公眾對于大學(xué)的心理預(yù)期,，而現(xiàn)實的情況是，一些大學(xué)丑聞屢出,，當“富豪校友”這種充滿著世俗成功學(xué)氣息的排行榜出來時,，公眾的不滿與戲謔便借此而發(fā)。
其實,，對于大學(xué)富豪校友排名,，真正需要厘清的問題是：為什么會去制作一張富豪校友排名？而在觀察它時,，公眾的判斷和視野又為何出現(xiàn)了偏差,？不得不說，隱藏其后的,，恰恰是最需要深思的,。
欲當實習(xí)生先是大客戶？
段思平（研究生）
大三學(xué)生楊惠在廣州渣打銀行應(yīng)聘“實習(xí)體驗生”時打聽到,，想實習(xí)要先到該行開立50萬元定期存款戶頭成為銀行VIP客戶,。渣打銀行廣州分行確認：同等條件下，優(yōu)先錄取客戶子女,。（5月16日《新快報》）
渣打銀行的實習(xí)生崗位受到熱捧在情理之中,，既然僧多粥少，渣打銀行利用實習(xí)生崗位的資源稀缺性,，對崗位申請者提出一定的要求,、設(shè)置一定的選擇標準,，倒也無可厚非。
然而,，設(shè)置“50萬定期存款”這樣與申請者個人素質(zhì),、能否勝任工作毫無關(guān)系的苛刻門檻，造成競爭機會的不均等,，則是赤裸裸的歧視行為,。同時，把實習(xí)崗位當作商品漫天要價,，借機拓展存款業(yè)務(wù),，也涉嫌不正當競爭，擾亂金融市場秩序,。
渣打銀行在為富人打開一條實習(xí)VIP通道的同時,，也對普通人關(guān)上了大門。即便渣打銀行因此增加了幾百萬存款,，但喪失了企業(yè)口碑,，恐怕得不償失。
監(jiān)管部門在關(guān)注就業(yè)歧視的同時,，也應(yīng)當重視實習(xí)中存在的歧視行為,，對涉嫌違規(guī)的用人單位予以問責，保障實習(xí),、就業(yè)的平等與公平,。
|