|
前幾天有網(wǎng)友開玩笑,，北京四環(huán)內(nèi)房?jī)r(jià)最近又多了一個(gè)漲價(jià)因素——近期《新世紀(jì)》周刊援引業(yè)內(nèi)專家的分析稱，北京四環(huán)以內(nèi)的主城區(qū),，是全國(guó)自來水質(zhì)量最高的地區(qū),，水質(zhì)與直飲水最為接近。在“全國(guó)自來水普查合格率僅為50%”的大背景下,，打開水龍頭就能喝上“放心水”,，自然也算一種得天獨(dú)厚的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
資料顯示,，全國(guó)4億多縣級(jí)以上城市居民,，每天消耗的自來水多達(dá)6000萬噸，這個(gè)數(shù)據(jù)意味著,，自來水質(zhì)量問題與國(guó)民的健康狀況密切相關(guān),。按照常理，作為消費(fèi)者的公眾,，有權(quán)知曉自來水的安全和質(zhì)量信息,；但現(xiàn)實(shí)卻是，如果沒有《新世紀(jì)》周刊的這組報(bào)道,，公眾幾乎不可能知道,，住建部曾組織過覆蓋全國(guó)的水質(zhì)普查行動(dòng)，更不可能知道原來我們每天飲用的自來水質(zhì)量如此糟糕,。
最近,，在媒體和網(wǎng)友的輿論倒逼下，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人,，首次披露了三年前就已出爐的水質(zhì)普查數(shù)據(jù)——2009年對(duì)全國(guó)4457個(gè)城鎮(zhèn)自來水廠普查,，其中城市自來水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%。與此同時(shí),，該負(fù)責(zé)人還透露,，2011年最新抽樣調(diào)查顯示，我國(guó)自來水出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%,。除了這兩個(gè)非�,；\統(tǒng)且本身可能就含有水分的數(shù)字，17%的不合格自來水流向了何方,，卻似乎成了“不能說的秘密”,。(5月17日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)
政府主管部門不愿或不敢主動(dòng)公開水質(zhì)普查結(jié)果，動(dòng)機(jī)可疑，概括起來有三種可能：其一,，實(shí)際情況比媒體披露的零碎信息還要糟糕,，不敢披露；其二,，擔(dān)心披露之后引火燒身,，被公眾和上級(jí)部門追究監(jiān)管缺位的責(zé)任；其三,，與某些水廠之間存在見不得光的利益勾兌關(guān)系,，甚至這份調(diào)查報(bào)告就有可能是非法牟利的議價(jià)籌碼。
無論這種“遮遮掩掩”是出于何種原因,，如今因媒體零敲碎打的倒逼而被迫公開,，在客觀上都將使政府公信力和政府形象蒙受損失。遺憾的是,，相關(guān)部門似乎并沒想過如何化解這場(chǎng)形象危機(jī),，至今仍對(duì)公眾要求公開的呼聲置若罔聞，繼續(xù)企圖用“鴕鳥政策”糊弄民眾,。
自來水真相事關(guān)百姓的切身利益,，想用“鴕鳥政策”蒙混過關(guān)絕非易事,。其實(shí),，盡管此前幾乎沒有一家水廠自檢自測(cè)水質(zhì)不合格，但幾乎所有飲用水界專家,、學(xué)者都認(rèn)為中國(guó)城市水質(zhì)存在“安全隱患”,，公眾對(duì)水質(zhì)問題也多少有些疑慮。但凡以公眾利益為重的政府部門,，都應(yīng)該及時(shí)將真實(shí)情況公之于眾,，而不是讓所有人都陷入人人自危的境地——誰也不能確定自家所用的自來水，是否在那不達(dá)標(biāo)的17%之列,。
保守一個(gè)不該保守的“秘密”,，實(shí)在不是明智之舉。根據(jù)最新消息,，今年7月1日起,，我國(guó)將強(qiáng)制執(zhí)行與國(guó)際接軌的最新飲用水標(biāo)準(zhǔn)，自來水提價(jià)也或箭在弦上,�,？梢灶A(yù)見的是，如果相關(guān)部門仍不給公眾一個(gè)滿意的交代,，如果公眾對(duì)自來水質(zhì)量的知情權(quán)仍得不到保障,，提價(jià)之舉必將遭遇強(qiáng)烈的阻力。
自來水真相不該成為“不能說的秘密”。坦誠(chéng)公開是有效治理的第一步,，如果連公開的勇氣都沒有,，很難讓人相信治理的誠(chéng)意；反之,，如果大大方方地公開真相,，反倒有可能贏得公眾的理解，在社會(huì)共識(shí)的基礎(chǔ)上謀求善治,。
|