|
京威股份主管銷售的副總經(jīng)理王立華因在4月18日從二級(jí)市場(chǎng)上買入6300股公司股票,，無(wú)意中使公司社會(huì)公眾持股數(shù)量低于了25%紅線,，觸發(fā)了公司的退市危機(jī)。5月11日京威股份發(fā)布公告,，稱由于監(jiān)事會(huì)主席周劍軍5月3日提出辭職,，其通過上海華德信息咨詢有限公司持有的675萬(wàn)股（占公司總股本的
2.25%）將成為社會(huì)公眾股,，公司股權(quán)分布問題由此可望得到解決。筆者認(rèn)為,，這或許是京威股份的一廂情愿,，靠監(jiān)事會(huì)主席辭職根本就化解不了退市危機(jī)，因?yàn)榧词怪軇娹o職,，他控制的上海華德所持有的京威股份股權(quán)仍不屬于社會(huì)公眾股,，由此京威股份社會(huì)公眾持股比例仍低于25%的法定要求。
根據(jù)深交所股票上市規(guī)則,，社會(huì)公眾不包括“持有上市公司10%以上股份的股東及其一致行動(dòng)人,；上市公司的董事、監(jiān)事,、高級(jí)管理人員及其關(guān)聯(lián)人”,。周劍軍擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席時(shí)顯然不屬于社會(huì)公眾，但他辭職后就是社會(huì)公眾了嗎,？
深交所《股票上市規(guī)則》第十章第一節(jié)中對(duì)此有詳細(xì)規(guī)定,，其中10.1.6第二款“翻譯”成通俗易懂的語(yǔ)言就是：過去十二個(gè)月內(nèi)，曾擔(dān)任過董事,、監(jiān)事及高級(jí)管理人員的,，也是上市公司關(guān)聯(lián)人,，也不屬于社會(huì)公眾,。這就是說，周劍軍在辭去監(jiān)事會(huì)主席一職一年之內(nèi)，對(duì)京威股份而言,，都不屬于社會(huì)公眾,。
可能上述這個(gè)條文并不為人熟知，事實(shí)上,，上市公司高管即便辭職,，由于他在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍與上市公司管理層保持一定的人際關(guān)系，在上市公司信息交流方面仍可能藕斷絲連,，將辭職期一年之內(nèi)的高管視為上市公司關(guān)聯(lián)人,，當(dāng)然是很有道理的。
本來(lái),，如果讓王立華迅速賣出剛買進(jìn)的6300股,，應(yīng)是解決退市危機(jī)的最簡(jiǎn)單辦法。在目前法律環(huán)境下,，王立華可能因此要交出買賣差價(jià),，但未必會(huì)受到更嚴(yán)厲的法律制裁，就算為了解救退市危機(jī)而責(zé)其辭職,，也是“冤有頭債有主”,。另外也有媒體提出了轉(zhuǎn)增股本的解救退市危機(jī)辦法，但公司沒有選擇這些簡(jiǎn)便方法,，看起來(lái)似乎早就“內(nèi)定”了由監(jiān)事會(huì)主席辭職,、使其控制的上海華德的持股轉(zhuǎn)為社會(huì)公眾股來(lái)解開退市死結(jié)的辦法。
不過,，即使周劍軍正式辭職,，他所控制的上海華德所持股份仍不屬于社會(huì)公眾股。在5月21日之前,，如果王立華不賣出這6300股京威股份股票,，上市公司也不盡快采取其他辦法來(lái)解救退市危機(jī)，京威股份就只能如期暫停上市,。
就目前情形看,，或許京威股份還在為已找到化解退市危機(jī)的竅門或鑰匙而慶幸，這就凸顯出問題的嚴(yán)重性了,。筆者為此建議,，首先，深交所應(yīng)對(duì)京威股份予以友情提示,，對(duì)其解釋清楚何為社會(huì)公眾股,，甚至為此向市場(chǎng)作專門解釋，免得由于將來(lái)上市公司因此暫停上市而給社會(huì)公眾投資者帶來(lái)不必要的損失,。其次,，深交所也該嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《股票上市規(guī)則》對(duì)“關(guān)聯(lián)人”的定義條文,，如果京威股份沒有后續(xù)解救退市危機(jī)的手段推出，交易所理應(yīng)在5月21日將京威股份暫停上市,，不能無(wú)端豁免,；否則，京威股份副總沒有因?yàn)檫`規(guī)而遭受處罰,，而監(jiān)事會(huì)主席卻作為化解退市危機(jī)的功臣而“體面”辭職,，公司上市資格也依然完好如初，若類似做法今后被其他上市公司高管效仿,，市場(chǎng)還有什么規(guī)章,、法律可言？
|