|
以“借新債還舊債”模式茍延殘喘終會(huì)有一天難以為繼,，而希臘則是歐債問(wèn)題國(guó)家中可能首先真實(shí)違約的國(guó)家,。由于近期希臘總統(tǒng)帕普利亞斯組建內(nèi)閣失敗,，激進(jìn)左派聯(lián)盟反對(duì)加入團(tuán)結(jié)政府,，歐元區(qū)央行官員們開(kāi)始首次公開(kāi)談?wù)搼?yīng)對(duì)希臘可能退出歐元區(qū)的問(wèn)題。德國(guó)央行行長(zhǎng)魏德曼在接受該國(guó)媒體采訪時(shí)稱：“如果希臘退出歐元區(qū),，該國(guó)面臨的后果要較歐元區(qū)其他各國(guó)更為嚴(yán)重,。”
如果希臘各派政治力量繼續(xù)混戰(zhàn),，那么短期內(nèi)組成聯(lián)合政府的可能性就大大降低,。而同時(shí)希臘將面臨逐步到來(lái)的償債高峰，無(wú)政府狀態(tài)很可能導(dǎo)致無(wú)法履行國(guó)際救助的相應(yīng)條款,，從而造成依靠救助償債無(wú)法延續(xù),，實(shí)質(zhì)性違約發(fā)生。一旦發(fā)生真實(shí)違約,，則希臘國(guó)內(nèi)狀況將更趨混亂,，短期非理性的政治斗爭(zhēng)將導(dǎo)致最終退出歐元區(qū)的可能性大幅增加。
如果希臘真的“脫歐自立”，那么對(duì)歐元區(qū)各國(guó)來(lái)說(shuō)恐怕很難找到真正的贏家,。
首先,，希臘國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將更趨嚴(yán)峻。無(wú)論希臘退出歐元區(qū)之后是重啟本國(guó)舊幣或者使用其他新幣,，都將無(wú)法避免急劇貶值的危機(jī)，國(guó)際借款的償債壓力也將快速攀升,，最終希臘政府和民間經(jīng)濟(jì)都將面臨破產(chǎn)的威脅,，而國(guó)內(nèi)民眾的福利更是無(wú)法保障，所謂左派保護(hù)民眾利益的政治噱頭也將難以為繼,。悲觀地說(shuō),，希臘將經(jīng)歷一場(chǎng)回歸本原的“經(jīng)濟(jì)自由落體”運(yùn)動(dòng)，而致命的經(jīng)濟(jì)政治狀況也將導(dǎo)致其很難重回歐元區(qū),。
其次,，對(duì)于西班牙、意大利這樣的歐債中間國(guó)家來(lái)說(shuō),，希臘退出可能會(huì)引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng),。國(guó)際社會(huì)、尤其是美國(guó)對(duì)沖基金早已對(duì)做空歐元虎視眈眈,，甚至已經(jīng)布局良久,，希臘退出正是其期待已久的觸發(fā)市場(chǎng)情緒的最佳時(shí)機(jī)。做空歐元,、煽動(dòng)言論,、推波助瀾，將歐債問(wèn)題擴(kuò)大至其他危機(jī)國(guó)家以對(duì)歐元形成致命一擊將是國(guó)際游資的必由之路,。而本就風(fēng)雨飄搖,，依靠歐元保護(hù)傘蔭庇的西班牙和意大利等國(guó)將直接暴露在國(guó)際做空力量的沖擊之下。其結(jié)果雖不致歐元區(qū)分崩離析,，但歐債問(wèn)題國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治狀況也將一落千丈,。
再次，即便是穩(wěn)定如德,、法這樣的核心國(guó)家也將經(jīng)歷國(guó)際影響力大減的沖擊,。對(duì)德、法而言,，雖然即便歐元區(qū)崩盤(pán),，也不過(guò)是重歸本幣，經(jīng)濟(jì)方面算不上多大的致命傷,。而依靠地緣優(yōu)勢(shì),，德、法仍能對(duì)近鄰東南歐國(guó)家保持一定的影響力。但是從更根本的角度來(lái)看,，歐元區(qū)的式微反映了德,、法主導(dǎo)歐洲用“一個(gè)聲音說(shuō)話”的偉大嘗試遭受重創(chuàng)，此后歐元區(qū)的協(xié)同性和凝聚力將大大降低,；歐洲各國(guó)從自身經(jīng)濟(jì)政治利益角度出發(fā),，撇開(kāi)歐盟單獨(dú)行動(dòng)的可能性大大增加，德,、法恐怕也很難再找到合理的借口將歐洲各國(guó)招至自己的麾下,。
隨著歐元區(qū)式微，其他各方勢(shì)力,，尤其是美國(guó)在歐洲的勢(shì)力將重新增強(qiáng),，而失去歐元區(qū)這一“放大器”的德、法也很難再與美國(guó)平起平坐,，甚至在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也無(wú)法繼續(xù)使用歐盟委員會(huì)這支大棒攻擊其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。希臘“脫歐”帶來(lái)的漣漪效應(yīng)和外部力量推波助瀾很可能將導(dǎo)致歐元區(qū)出現(xiàn)多輸局面。
對(duì)于中國(guó)而言,，一方面需要穩(wěn)定的歐元區(qū)貿(mào)易伙伴,，歐盟作為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，如果經(jīng)濟(jì)政治出現(xiàn)一定程度的混亂,，將給原來(lái)趨弱的中國(guó)出口雪上加霜,；近期的廣交會(huì)來(lái)自歐盟的參加機(jī)構(gòu)與個(gè)人，以及成交量均已出現(xiàn)一定程度的下滑,；此外,，如果歐元區(qū)出現(xiàn)大的動(dòng)蕩，世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇將面臨更大的不確定性,。
另一方面,，中國(guó)也需要借助歐元區(qū)的力量來(lái)抗衡美日等其他力量。目前正是加緊與歐盟談判,，獲取籌碼的最佳時(shí)機(jī),，如果歐元區(qū)能放開(kāi)對(duì)中國(guó)的高科技產(chǎn)品出口和承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，那么我國(guó)與美日談判的主動(dòng)權(quán)將大大增加,。此外,，中國(guó)還可借此機(jī)會(huì)加大對(duì)歐洲“走出去”的力度，通過(guò)管理,、技術(shù)和服務(wù)升級(jí)提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),。
從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)橄ＥD“脫歐論”多輸格局,，歐元區(qū)內(nèi)部的斗爭(zhēng)目前尚只能視為一種政治博弈,。距離真正的解體風(fēng)險(xiǎn)還有較大的距離,。尤其西方民主往往強(qiáng)調(diào)理性，在斗爭(zhēng)的最后關(guān)鍵時(shí)刻往往會(huì)達(dá)成妥協(xié),，從而避免“雙輸”或者“多輸”結(jié)果的產(chǎn)生,。所以目前還不能對(duì)希臘“脫歐自立”下定論。
|