金融，原該力避整齊劃一,，可偏偏監(jiān)管者卻常常有著強(qiáng)烈的整齊劃一心理偏好和行為傾向,。用這一視角觀察目前中國(guó)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的格局與動(dòng)態(tài)，可以發(fā)現(xiàn)不少新的線索,。
原本,，在上世紀(jì)八十年代興起的信托投資公司，可以作為私募類資產(chǎn)管理平臺(tái),，但由于種種原因,，這類機(jī)構(gòu)歷經(jīng)了多次轉(zhuǎn)型，直到進(jìn)入新世紀(jì)好幾年后,，被允許參與發(fā)起以證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)為投資領(lǐng)域的信托產(chǎn)品,，才真正開(kāi)始了市場(chǎng)化的私募資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。而真正資產(chǎn)管理掀起市場(chǎng)化專業(yè)化高潮的,，還是過(guò)去六七年間大規(guī)模興起的各種私募類基金管理機(jī)構(gòu),，包括股權(quán)投資管理和近期剛露頭的債券投資管理。
作為公募類資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu),，我國(guó)的證券投資基金屬于特許經(jīng)營(yíng)行業(yè),。基金管理公司的設(shè)立,、股東資格,、基金產(chǎn)品設(shè)計(jì)銷售等，都受到嚴(yán)格的審批制管理,。迄今,，基金管理人全是公司制組織方式，且由國(guó)有金融與非金融企業(yè)充當(dāng)?shù)谝淮蠊蓶|,。盡管這一領(lǐng)域的從業(yè)人員,，需通過(guò)特定的資格考試，以及有特定的從業(yè)要求,，但在國(guó)有機(jī)構(gòu)控股之下,，不管他們經(jīng)過(guò)努力所管理的基金規(guī)模有多大，創(chuàng)造的效益有多高,，照樣是國(guó)有資本的“雇傭者”,，無(wú)一能在基金管理公司擁有股權(quán)。甚至,，即使經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好,，對(duì)自身經(jīng)營(yíng)管理地位能夠維持多久，也沒(méi)有多大把握,。
這種行業(yè)特許管理制度,，造就了典型的整齊劃一格局。不管基金管理公司有多少家，其控股股東性質(zhì),，組織結(jié)構(gòu),，基金產(chǎn)品類型，銷售渠道與方式,，投資風(fēng)格,，收益分配模式，激勵(lì)約束機(jī)制,，經(jīng)營(yíng)管理理念,，以至內(nèi)外部矛盾和問(wèn)題等等，基本趨同,。他們的活力和創(chuàng)新能力也隨之一步步萎縮,。
由于日漸積累的矛盾，這個(gè)問(wèn)題在現(xiàn)在行業(yè)制度下很難得到根本解決,。特別是基金管理公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)不穩(wěn),，核心管理團(tuán)隊(duì)與股東利益不一致，公募基金管理公司真正有能力的基金經(jīng)理因?yàn)樗门c創(chuàng)造的收入不對(duì)稱,，正受到私募基金管理業(yè)的吸引,，跳槽頻繁。這嚴(yán)重沖擊了基金投資人的利益,。
而對(duì)私募基金,，迄今沒(méi)有哪個(gè)機(jī)構(gòu)給予明確而嚴(yán)格的管理，因而也就不存在造成整齊劃一格局的制度因素,。在市場(chǎng)自愿的基礎(chǔ)上,，任何法人和自然人發(fā)起成立私募性質(zhì)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)與私募基金，都不存在法律和政策障礙,。自由進(jìn)出的結(jié)果,，是這類機(jī)構(gòu)伴隨中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展所提供的機(jī)制,，如雨后春筍般地出現(xiàn)。
無(wú)論基金管理人,，還是基金本身，私募基金在組織方式上,，既有合伙制，也有公司制,。商業(yè)模式、基金類型,、投資風(fēng)格,、管理和營(yíng)銷方式等,，也就各顯神通,，五花八門。最主要的是,，核心管理團(tuán)隊(duì)成員本身就是基金管理機(jī)構(gòu)的股東或合伙人，基金投資的收益風(fēng)險(xiǎn),、管理機(jī)構(gòu)的盈虧、核心管理人員的利益責(zé)任之間,，渾然一體，高度一致,。正是這種激勵(lì)約束機(jī)制，對(duì)那些有抱負(fù)和創(chuàng)業(yè)熱情而又不滿足體制內(nèi)資產(chǎn)管理機(jī)制的人員,，有著極大的吸引力。
沒(méi)有了行業(yè)特許,，就沒(méi)有了整齊劃一,，也就有了活力和創(chuàng)新,。十年前起步的中國(guó)私募基金管理業(yè)，在過(guò)去五六年間,，發(fā)展迅速。投資領(lǐng)域既包括證券市場(chǎng),，也包括非上市企業(yè)或項(xiàng)目股權(quán),。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),，截至去年底，私募基金管理規(guī)模達(dá)到3萬(wàn)多億元,，與公募基金業(yè)不相上下,。
當(dāng)然,，也有一種現(xiàn)象值得注意,，那就是私募股權(quán)投資,，PE或VC,，似乎成了時(shí)尚,，大家趨之若鶩，難免泥沙俱下,。有些私募投資管理?yè)诫s著隨意集資，甚至高利貸式的詐騙,。這固然是一個(gè)行業(yè)草創(chuàng)期必經(jīng)的階段，但也反映了抓緊建立健全行業(yè)自律管理的必要,。當(dāng)然,，修改和完善涉及受托資產(chǎn)管理的“信托法”、“基金法”等法律制度,，絕不意味著需要哪個(gè)政府部門的審批或備案，更不意味著整齊劃一的特許,。
其實(shí)，公募或私募,，僅是兩種不同的營(yíng)銷方式,，作為資產(chǎn)管理或投資管理的內(nèi)在本質(zhì)，則完全一樣,。不應(yīng)過(guò)于從公募或私募的角度，來(lái)認(rèn)識(shí)和對(duì)待資產(chǎn)管理行業(yè),。究竟采取哪種營(yíng)銷方式，應(yīng)完全依據(jù)如何有效地發(fā)起設(shè)立和管理基金而定,。由此,，作為公募基金經(jīng)營(yíng)的證券投資基金管理機(jī)構(gòu),，可繼續(xù)實(shí)行政府統(tǒng)一監(jiān)管,，但應(yīng)在管理公司的組織方式上放開(kāi),，既可以是公司制，也可以是合伙制,，更沒(méi)必要非得讓國(guó)有企業(yè)作為控股股東,；至于管理機(jī)構(gòu)的激勵(lì)約束機(jī)制，理應(yīng)完全交由機(jī)構(gòu)自主選擇,。
同理,，公募基金管理機(jī)構(gòu)，也應(yīng)允許發(fā)起設(shè)立私募基金,。其實(shí),，幾年前推出的“特定機(jī)構(gòu)賬戶管理”，以及受托管理全國(guó)社�,；鹄硎聲�(huì)委托的投資,，就屬于典型的私募基金管理業(yè)務(wù)。對(duì)這類機(jī)構(gòu),，無(wú)論是公募基金還是私募產(chǎn)品,，都應(yīng)實(shí)施注冊(cè)制或備案制，只要合法合規(guī),，監(jiān)管部門就應(yīng)寬松監(jiān)管,。只要符合某些基于市場(chǎng)原則確定的標(biāo)準(zhǔn)和條件，私募基金管理機(jī)構(gòu)也可發(fā)起設(shè)立公募基金,。如此一來(lái),，既可鼓勵(lì)和促進(jìn)現(xiàn)有私募基金管理機(jī)構(gòu)規(guī)范經(jīng)營(yíng)，拓展更廣闊的發(fā)展前景,，也有利于進(jìn)一步活躍中國(guó)的資產(chǎn)管理市場(chǎng)。
這種為基金投資者提供更負(fù)責(zé)任的有效的投資管理服務(wù)的殊途同歸發(fā)展路徑,，在未來(lái)的中國(guó)是可期待的。
|