因?yàn)椤扒滞?00億國(guó)有資產(chǎn)”和“潛逃境外”的傳聞,，山西沁和能源集團(tuán)公司董事長(zhǎng)呂中樓被媒體推上風(fēng)口浪尖,。盡管沁和能源在5月7日通過銀行間市場(chǎng)發(fā)布聲明,，但是網(wǎng)絡(luò)和坊間相關(guān)傳聞還是不斷,。
媒體為什么要關(guān)注呂中樓,？一個(gè)原因是,，此前傳言稱,，其當(dāng)年的合作伙伴,、今日的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——山西金業(yè)煤焦集團(tuán)董事長(zhǎng)張新明,，因偽造護(hù)照非法出境被公安部門通緝。更何況,，沁和能源所在地山西晉城市正經(jīng)歷一場(chǎng)官場(chǎng)“地震”,，近半年至少有四名副縣級(jí)以上干部被“雙規(guī)”。
而另一個(gè)原因,，則可能出于媒體的“路徑依賴”：擁有這么大資產(chǎn)的民營(yíng)企業(yè)家,，怎可能沒問題？換句話說,，即便現(xiàn)在沒問題,，當(dāng)初其發(fā)家過程中也必定存在種種“原罪”。
如何看待有關(guān)呂中樓的各種傳聞,？
目前有關(guān)呂中樓的傳聞,，核心無非是“侵吞800億國(guó)有資產(chǎn)”，即指沁和能源2001年組建時(shí)涉嫌“官商勾結(jié),，賤賣了國(guó)資”,。具體來說就是，2001年晉城市沁水縣啟動(dòng)煤改,，把當(dāng)時(shí)國(guó)營(yíng)的永紅礦,、永安礦,、侯村礦、嘉峰集運(yùn)站捆綁起來,，以凈資產(chǎn)方式出售國(guó)有股權(quán),，組建成沁和煤業(yè)有限責(zé)任公司。而呂中樓帶來的4家外地公司以3750萬元購(gòu)買了1.1億元的國(guó)有資產(chǎn),，而且允許其注資延期到位,，4年完成全部收購(gòu)。這也成為有關(guān)當(dāng)事人“賤賣國(guó)有資產(chǎn)”和呂中樓“以沁水縣國(guó)有資產(chǎn)掙的錢來買這筆國(guó)有資產(chǎn)”的根據(jù),。
如何看待這筆交易,？熟悉中國(guó)煤炭市場(chǎng)的人都會(huì)知道，2001年時(shí)中國(guó)煤炭并不景氣,，該行業(yè)已處于“谷底”,，沁水所產(chǎn)無煙煤，平均噸煤坑口價(jià)僅15元,。這時(shí)投入巨資收購(gòu)煤炭公司,，無疑需要極大勇氣。而那時(shí)的通行做法是,，很多企業(yè)從煤炭行業(yè)脫身——風(fēng)險(xiǎn)高,、收益低是對(duì)煤炭行業(yè)的最大評(píng)價(jià)。
很顯然,，以現(xiàn)在的資產(chǎn)價(jià)格來評(píng)估當(dāng)時(shí)的交易,，就是“賤賣國(guó)有資產(chǎn)”。這是非常欠妥的,。道理非常簡(jiǎn)單,，同樣的資產(chǎn)在不同的時(shí)間呈現(xiàn)的價(jià)值并不一樣；甚至,，同樣的資產(chǎn)由不同的人進(jìn)行管理,，價(jià)值也不一樣。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,，企業(yè)家的價(jià)值就在于,，能在大家都不看好時(shí)勇于出手，通過自己的努力讓其資產(chǎn)升值,。
呂中樓自稱,，自己1998年進(jìn)軍煤炭業(yè)，當(dāng)全行業(yè)虧損時(shí),，自己也能掙到錢,。那么我們也就可以理解，當(dāng)國(guó)有企業(yè)要撤退的時(shí)候，他還能加入這個(gè)看起來沒有前途的行業(yè),。
事后的數(shù)據(jù)也證明,，呂中樓確實(shí)是個(gè)不凡的企業(yè)家，據(jù)2004年10月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,，呂中樓控股的沁和能源位列全國(guó)煤炭行業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益前十佳,，而如果以噸煤利潤(rùn)指標(biāo)排名，則名列全國(guó)第一,。
至少?gòu)哪壳翱�,，針�?duì)呂中樓的指控幾乎都是以“賤賣國(guó)有資產(chǎn)”為由。是的,，如果沒有呂中樓當(dāng)初的接手,，這資產(chǎn)或許還屬國(guó)有資產(chǎn)。但問題是,，資產(chǎn)只有流動(dòng)才可以升值,。如果呂中樓當(dāng)時(shí)獲得國(guó)有資產(chǎn)的行為屬于侵吞，那么是不是意味著,，那時(shí)候任何一家企業(yè)以15元一噸獲得的無煙煤都屬“侵吞國(guó)有資產(chǎn)”,？甚至，我們是不是可以得出這樣一個(gè)荒唐的結(jié)論,，國(guó)有資產(chǎn)價(jià)格只能以最高點(diǎn)計(jì)算,？
在當(dāng)初的國(guó)企改制過程中，確實(shí)出現(xiàn)過不少企業(yè)內(nèi)部人以極低的價(jià)格獲得企業(yè)控制權(quán)的情況,，也引起社會(huì)輿論強(qiáng)烈不滿。但具體問題具體分析,，至少?gòu)?001年山西煤改的情況來看,，那時(shí)煤炭并不吃香，不少企業(yè)甚至是地方政府以甩包袱的方式予以轉(zhuǎn)讓,。然而,，誰能想到今后煤炭會(huì)如此吃香？也就是企業(yè)家才能從垃圾堆里辨識(shí)出金子,。
從這個(gè)意義而言,，排除故意的利益輸送因素，“國(guó)有資產(chǎn)流失”并不是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍�,。在市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)中,，同樣的資產(chǎn)，不同人會(huì)賦予其不同的價(jià)值,，如果買賣雙方認(rèn)為它的價(jià)值一樣,，那么買家和賣家都無法從中營(yíng)利。在全世界范圍內(nèi)，有的只是“內(nèi)幕交易罪”等通過不正當(dāng)?shù)某绦颢@得的非正常利益,，恐怕鮮有通過價(jià)格高低定罪的,。
甚至，“國(guó)有資產(chǎn)流失”的相關(guān)罪名,，還可能導(dǎo)致諸多道德風(fēng)險(xiǎn),，很多國(guó)企管理層為躲避該罪名，可能寧愿將一塊資產(chǎn)捂在手里而不出讓——誰知道今后市場(chǎng)上它會(huì)升值到何處呢,？與其背負(fù)潛在風(fēng)險(xiǎn),，寧愿爛在手里。再延伸,，很可能還會(huì)發(fā)生很多企業(yè)不愿與國(guó)有企業(yè)打交道的事,。實(shí)際上，這樣的事情在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn),。而這,，恐怕是有違贊同“國(guó)有資產(chǎn)流失”一說者的初衷吧？
|