|
|
|
2012-05-09 作者：朱巍（法學博士） 來源：新京報
|
|
| |
江蘇常州新北區(qū)春江鎮(zhèn)近日啟動一項工程的拆遷安置,。讓拆遷戶們意外的是,，對拆遷補償金額、條款一無所知的他們,，卻先收到了一封《關于“自愿有償延期支付拆遷補差款和自愿有償提前交納增購房款”的征求意見書》,。鎮(zhèn)政府表示可以為村民代管這筆錢，其間的利息為銀行存款利率兩倍,。（5月8日《揚子晚報》）
這份意見書對村民拆遷補償具體數(shù)額閉口不談,，而將重點放到由鎮(zhèn)政府主導，以“延期支付”并享受“兩倍銀行利率”的形式“代管”了本應屬于村民自己的補償款,。這種越俎代庖的行為雖然被披以“惠民”的外衣,，但還是不禁讓人質疑,，這到底是在替村民“管錢”，還是管著村民“用錢”呢,？
拆遷補償款屬于國家對失地村民個體的補償,，村民享有對這筆錢的所有權。而鎮(zhèn)政府草擬的“意見書”卻明文將日后村民支取補償款做了種種限制,，提錢之前甚至要經(jīng)過層層審批報告,。這種“花自己的錢，還要看別人臉色”的事情在法律上是說不通的,。
其次,，鎮(zhèn)政府相關協(xié)議內容對補償范圍、價款多少以及支付手段和時間都只字未提,，這無疑是對村民知情權的一種無視,。鎮(zhèn)政府反復強調這是為村民的利益著想，但是,，連村民基本的知情權都沒有保障,，誰又能保證這其中沒有“貓膩”？
此外,，鎮(zhèn)政府稱,，很多失地農(nóng)民拿到補償款之后處理不當，更有甚者在一夜之間賭博揮霍一空,。農(nóng)民缺乏理財意識在實踐中可能的確存在,，但是，這種村民“被理財”的措施不可能標本兼治,，這種既沒有對村民落實切實有效的補償政策,，也沒有對村民進行行之有效的理財引導，而單純依靠行政的手段顯失公平來處理失地農(nóng)民補償問題的做法,，無論如何也是說不通的,。
不可否認，該鎮(zhèn)政府的初衷有可能是好的,，然而在沒有確保村民享有知情權和對補償款的自由支配權前提下,，這種“家長式”做法顯然是違背大多數(shù)村民意愿的，這份所謂的惠民“協(xié)議”當然不應該出臺,。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片、音視頻稿件,，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權,，不得以任何形式刊載,、播放,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關于我們
|
版面設置 | 聯(lián)系我們 |
媒體刊例 |
友情鏈接 |
| 經(jīng)濟參考報社版權所有
本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,，禁止下載使用 |
| 新聞線索提供熱線：010-63074375
63072334 報社地址：北京市宣武門西大街甲101號 |
| Copyright
2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
|
|