在媒體上,，每隔一段時(shí)間，總有人會(huì)出來(lái)玩以國(guó)人的“幸�,！奔捌浣x詞為主題的“數(shù)字忽悠”游戲,，而其結(jié)果無(wú)一例外總是招致“被幸福者”的憤怒。正如一位網(wǎng)友所說(shuō),，看到此類(lèi)奇文,，就像吃了一只蒼蠅，真想抽炮制者一大嘴巴子,。
不過(guò),，最新的“數(shù)字忽悠”可是玩大發(fā)了，居然漂洋過(guò)海到了美國(guó)邁阿密,�,！哆~阿密先驅(qū)報(bào)》在五一那天討論了這么一個(gè)話題：在中國(guó)一個(gè)月掙475美元，如何過(guò)得舒坦,？其中提到,，中國(guó)勞動(dòng)者的工資水平很低，剛參加工作的大學(xué)生或者工廠新招的工人每月只掙475美元——這是按照現(xiàn)在的美元匯率換算出來(lái)的,，合人民幣就是3000元,。
《邁阿密先驅(qū)報(bào)》的文章說(shuō)：那些起薪為每月475美元的中國(guó)人，并沒(méi)有過(guò)著大多數(shù)美國(guó)人想象中的節(jié)儉生活,。青島一名在私企上班的25歲女孩成為上述說(shuō)法的例證：她喜歡買(mǎi)新衣服和鞋子,，平均每月在這上面花300元至500元；她還在上個(gè)月剛申請(qǐng)了健身卡,，花了900元,，可以用一年；周末她會(huì)去看電影或跟朋友們一起購(gòu)物,。
然后,，這個(gè)女孩的故事在《外媒關(guān)注我國(guó)生活水平：月薪3000元過(guò)得舒坦》的大標(biāo)題下，被“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”了——“不止是美國(guó)人羨慕中國(guó)人,，北京,、上海這些大都市的人，時(shí)常也會(huì)羨慕那些在小城市月薪3000元左右的人,�,！�
在中小城市，月薪3000元且一個(gè)人自己花是有可能過(guò)得很瀟灑。但問(wèn)題在于,，在這些中小城市中,，究竟有多少人月收入可以達(dá)到3000元呢？就拿上述故事的發(fā)生地青島來(lái)說(shuō),，2011年城市居民人均可支配收入為28567元,，平均每月2381元；在崗職工的平均工資為32763元,，平均每月2730元,。按3000元人民幣或475美元的標(biāo)準(zhǔn)，都不達(dá)標(biāo),。還要說(shuō)明的是,，這類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)字通常是把大部分外來(lái)人口和農(nóng)民工排除在外的。
眾所周知,，官方公布的中國(guó)居民收入,，每每是平均數(shù)。與中國(guó)民生相關(guān)的數(shù)據(jù),，用統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)表述,，實(shí)際上大多是“偏態(tài)分布”的。更接近事實(shí)真相的是收入或工資的“中位數(shù)”,，但統(tǒng)計(jì)部門(mén)一般是不公布收入或工資的“中位數(shù)”的,。今年年初，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“首次”公布了收入中位數(shù),，2011年城市居民人均可支配收入的中位數(shù)是19118元,，而平均數(shù)則是21810元，兩者相差2692元,，后者比前者多出14%,。這也意味著，在平均線以下的人可能要占到60%～70%,；若以3000元?jiǎng)澗�,，可能75%的人月收入都高攀不上。中國(guó)中小城市的普通居民,，居然在遠(yuǎn)隔重洋的邁阿密“被舒坦”了一次,。可想而知,，這會(huì)引來(lái)金融風(fēng)暴之下的美國(guó)人多少羨慕忌妒恨�,。�
至于中國(guó)大城市和特大城市的居民收入,，前段時(shí)間有過(guò)討論，據(jù)說(shuō)收入如果是稅前10000元，會(huì)活得很累：個(gè)稅和社保要交1800元上下,，房租2500元,，各種服務(wù)費(fèi)用1000元，交通600元,，吃飯3000元,，衣著600元，其他不可預(yù)料的開(kāi)支500元——沒(méi)了,。如果一個(gè)人自己?jiǎn)芜^(guò),，累是累，但還湊合,。如果成了家,、生了孩子，即使夫妻倆能掙20000元,，也會(huì)累得只能到“亞健康”圈子里呆著去,。
初看這些數(shù)字，覺(jué)得有點(diǎn)夸張,。但最近的兩次體驗(yàn),，真讓我慚愧：一次是在成都機(jī)場(chǎng)，去早了,，就在商店里隨便逛逛,，看到一件背心，覺(jué)得還挺合適,。一問(wèn)價(jià),，2700元，登時(shí)把我給震到了,。勞動(dòng)節(jié),，到一般認(rèn)為是工薪階層購(gòu)物的北京王府井百貨大樓，想再看看背心,，一問(wèn)價(jià),，2800多元。算是搞活動(dòng)讓利,，降到2300多元——這下不得不承認(rèn)自己OUT了,。
像這樣的“數(shù)字忽悠”，應(yīng)屬明顯蔑視中美兩國(guó)人民智商的“謠言”,，但似乎從來(lái)就可以堂而皇之,、肆無(wú)忌憚地招搖過(guò)市。事實(shí)上,，其對(duì)民心的戕害,，卻比我們通常認(rèn)為的那類(lèi)謠言,，有過(guò)之而無(wú)不及。同時(shí),，這還為“人民幣被低估”的“外謠”做了虎倀,。
|