法國總統(tǒng)選舉塵埃落定,，社會黨候選人奧朗德戰(zhàn)勝右翼政黨人民運動聯(lián)盟候選人、現(xiàn)任總統(tǒng)薩科齊,。在此之前,，西班牙、意大利,、葡萄牙等國也先后更換了政府,。
歐債危機攪動的風(fēng)暴如此強勁，給歐洲政治家們足足實實上了一堂大課,。在國家保持總體穩(wěn)定的前提下,，經(jīng)濟無疑是左右選票最重的砝碼。經(jīng)濟走勢不僅決定著選民的社會福利和幸福指數(shù),，而且直接關(guān)乎人們對國家發(fā)展前景的信心,。正因如此，沒有哪個政黨“拼經(jīng)濟”的意識是薄弱的,。于是乎,，“政策有效性”以及“經(jīng)濟周期”成為論者分析選戰(zhàn)得失的兩個關(guān)鍵詞。
如此分析,，固然有其道理,。不過，從更深層面看,，歐洲政壇更迭還同執(zhí)政者對六個“力”的綜合把握密切相關(guān)。
掌握著最全面的信息,，擁有相當(dāng)專業(yè)的團隊,，執(zhí)政者向來不會過于缺乏洞察力。洞察力可以幫助人們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟運行中的突出問題,，進而依據(jù)經(jīng)濟學(xué)理論對癥下藥,。然而,，如果洞察力停留于此，顯然又是不夠的,。繁華表象下的隱憂,，未來趨勢性的問題，同樣需要洞察,。在某種程度上,，歐債危機也可說是歐洲執(zhí)政者麻痹大意的產(chǎn)物。現(xiàn)代經(jīng)濟體系如此龐大,，即便是天才經(jīng)濟學(xué)家,，往往也是基于現(xiàn)實中的教訓(xùn)建立自己理論體系的。經(jīng)濟學(xué)歸根到底是一門經(jīng)驗科學(xué),。
眾所周知,，相對完善的福利制度既是歐洲人的驕傲，也是歐洲經(jīng)濟的負累,。即便是在問題浮出水面之時,，碰觸選民的福利也是一件充滿風(fēng)險的事情。不僅僅是薩科齊,，還有相當(dāng)多的歐洲政治家,，恰恰因緊縮政策遭遇選民說“不”。所以,，相對于解決現(xiàn)實問題的洞察力而言,，將具有遠見卓識意味的洞察力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實行動，需要更強大的意志力,。
德國前總理施羅德曾表現(xiàn)出這種意志力,。早在本世紀(jì)初，歐債危機端倪未露之時,，施羅德政府就頂住壓力,，大力改革社會福利體制，讓個人承擔(dān)更多的責(zé)任,，進而激活了勞動市場，造就了德國危機“減震器”的雛形,。這也是德國在此次應(yīng)對歐債危機中免受重大沖擊的一個重要原因,。
然而，施羅德卻因步子邁得過大被自己的選民“拋棄了”,，普普通通的民眾畢竟生活在當(dāng)下,，沒有誰愿意為山那邊尚未飄過來的陰云而中斷陽光下的休閑生活。對政治家而言,，對民意的掌控力可謂生命攸關(guān),。失去執(zhí)政地位,，不僅意味著執(zhí)政者政治生命的中斷，還將讓明智的政策有頭無尾,。
行動力的可持續(xù)在相當(dāng)程度上取決于執(zhí)政者的社會動員力,。讓更多的民眾一道未雨綢繆，這不是簡單的說教就能奏效的,。德國前總理施羅德的改革一度得到社會的認(rèn)可,，一方面因為步子邁得較緩，也同德意志民族性格中濃厚的理性色彩息息相關(guān),。另一方面,，其他一些歐洲國家的執(zhí)政者所面臨的壓力顯然更大些。面對民族文化的積淀,，政治家的力量是微弱的,。政治家畢竟以成敗論英雄。要將“不受歡迎”的行動進行到底,，磨練社會動員力是必過的一關(guān),。
不論洞察力、意志力,、掌控力,、行動力、動員力組成的方程式如何難解,，“鑰匙”歸根到底在于政治家的信仰力,。到底是為了執(zhí)政而執(zhí)政，還是基于對民眾當(dāng)下利益和長遠利益的綜合考量來決定行動方向,，這是一個帶有根本性的問題,。經(jīng)濟狀況尚好之時，如果不能大膽實施前瞻性改革,，一旦真正的危機來臨,，不管是原來的執(zhí)政者還是其接任者，恐怕都很難有效應(yīng)對,。
常言道,，人無遠慮，必有近憂,。
|