|
|
|
|
| |
跨國食品巨頭們終于也吃透了“國內(nèi)標準”。
最近,，食品安全問題的焦點從國內(nèi)企業(yè)轉移到鼎鼎大名的洋品牌,。近日媒體報道一環(huán)保組織發(fā)布報告稱，全球銷量最大的茶葉品牌“立頓”在中國銷售的紅茶,、綠茶,、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶，被檢出17種農(nóng)藥殘留,。其農(nóng)藥殘留量雖然符合中國國標,，但其中7種未被歐盟批準使用，1種超過歐盟限值,，“立頓”涉嫌在中歐設雙重標準,。
去年以來，隨著牛奶,、不銹鋼鍋等諸多質量和安全問題曝光,，企業(yè)和相關部門紛紛拿“標準”說事，言之鑿鑿地稱問題產(chǎn)品恰恰符合檢測標準,，“國標退步”,、“企業(yè)利益綁架行業(yè)標準”的質疑聲隨之而起。所謂的“標準”,，到底準不準,，消費者心中充滿問號。
如今,，國內(nèi)企業(yè)習慣了拿“標準”作為擋箭牌,，跨國巨頭也嗅著“寬松標準”下的經(jīng)濟利益，開始在中國市場上“有樣學樣”,。聯(lián)合利華很快對立頓問題作出回應：“立頓”茶系列飲品完全符合中國國家標準中關于農(nóng)藥殘留的規(guī)定,，是安全和合格的產(chǎn)品。洋品牌本身就財大氣粗,，加上“中國國家標準”的金光護體，更是理直氣壯,。
聯(lián)合利華的話音未落,，便有國內(nèi)專家意見唱和。有專家稱歐盟標準嚴格,，是因為歐洲普遍是茶葉進口國,，進口監(jiān)管自然嚴格；而中國等亞洲國家是茶葉出口大國,，出口國為保護產(chǎn)業(yè),，標準相對寬松,。由此看來，歐盟和中國茶葉監(jiān)管標準寬嚴之別,，合情合理,，只是無奈地讓跨國企業(yè)鉆了空子。
然而想想也有些悲哀,。曾幾何時,，或穿越大漠，或漂洋過海,，中國茶葉隨著絲綢之路抵達歐洲,，總被視為珍品，搶購一空,。曾在歐洲是“奢侈品”的中國茶葉,，如今貼上洋牌子賣回國內(nèi)，白領們趨之若鶩,，喝上的卻是歐洲人挑剔不愿品嘗的“藥茶葉”,。
拋開“立頓”不講，再想想中國有多少人天天喝茶,，和茶葉產(chǎn)業(yè)出口換來的那些經(jīng)濟利益相比,，千千萬萬喝茶人的利益是不是可以放一邊？退一步講,，就算是為了出口,，放松監(jiān)管，輸送低標準茶葉,，同樣會被拒在歐盟高門檻之外,，致使定價權永遠也在對方手中�,？坎柁r(nóng)雙手辛苦做大的茶葉出口,，回頭貼上洋品牌，身價倍增,，賣回“低標準”市場,，辛苦創(chuàng)造的外匯，轉眼寫進跨國巨頭的利潤報表,。
或許得感謝鉆空子的洋品牌，正是因為它的“雙重標準”,，才讓公眾發(fā)現(xiàn)產(chǎn)茶地消費者喝的茶,，還不如歐洲人喝的好�,；蛟S需要更多外來者的“有樣學樣”,，才能讓監(jiān)管部門明白,，“保護落后”的政策,，只會讓落后的更落后,。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片,、音視頻稿件,，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式刊載,、播放,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關于我們
|
版面設置 | 聯(lián)系我們 |
媒體刊例 |
友情鏈接 |
| 經(jīng)濟參考報社版權所有
本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權,，禁止下載使用 |
| 新聞線索提供熱線：010-63074375
63072334 報社地址：北京市宣武門西大街甲101號 |
| Copyright
2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
|
|