《知音》雜志計劃上市,，成為中國期刊第一股,。《知音》通過大量復制悲慘曲折的愛情故事,，以及名人軼事,，與精英文化形成對壘，占據(jù)廣大農(nóng)村市場,。有業(yè)內人士認為,，《知音》長期傳播欲望故事并侵犯名人隱私，缺乏媒體的社會擔當,，不應該被批準上市,。（《北京日報》5月3日）
時至今日，“市場的歸市場,、道德的歸道德”——看來仍是一個需要不斷重申,、乃至費力辯駁的常識。情理不分,、法理不明的糾葛,，往往冠冕堂皇挑逗著秩序之下的游戲規(guī)則。證監(jiān)會日前披露的消息顯示,，湖北知音傳媒股份有限公司擬在上海證券交易所上市,，目前正處于初審之中；若在證監(jiān)會過堂成功,，知音傳媒或將是國內首家登陸A股的期刊傳媒公司,。
上市夢能否心想事成，這是資本市場需要費思量的事情,，而業(yè)內人士所謂“缺乏媒體社會擔當”的說法,，不過是一種道德考量罷了。聞說“知音傳媒”即將上市的消息,，有作家第一反應是：“這家嚴重侵害知識產(chǎn)權的雜志社,，怎么還能上市？”梳理一下對知音上市的怨憤,，大致有三：一是訴其缺乏道德底線,，不尊重作家；二是斥其內容游走在灰色低俗之間,，尤其是知音體“臭名昭著”,；三是論其缺乏起碼的媒體公信力,。其實這三條，只要不觸及法律底線,，就與雜志是否能上市無關,。若其果真如此不堪，早有文化主管部門,、司法部門介入,，恐怕也等不到上市這天。如果法制底線在,、剩下的糾結,，不過是“雅”“俗”之爭。
你可以喝著咖啡讀時尚雜志,，我可以嚼著饅頭看《知音》——這是兩種并行不悖的自由與權利,。盡管在2007年，“知音體”引發(fā)公眾熱議,，但須厘清的是,，一篇文章名叫《白雪公主》還是叫《苦命的妹子啊，七個義薄云天的哥哥為你撐起小小的一片天》,，不過是文化范疇的見仁見智,。這世界需要陽春白雪，當然也容得了下里巴人,，CBD里的風尚固然可愛,，城郊結合部的人情也未必可憎。北京師范大學教授張檸認為,，“知音體”這種“軟硬兼施”的敘事,，語體風格兼顧“二胡”和“京韻大鼓”格調，而“拍案驚奇”的開頭,，最終都有光明的尾巴,。那么，這種帶有農(nóng)業(yè)文明趣味的敘事,，未必個個討喜,，卻也定然不是人人得而誅之。
不是每個人都要愛看《知音》,，拋開語體與敘事上的“農(nóng)村烙印”不說,，一家合法傳媒企業(yè)，按程序謀求上市之路,，當非“道德”之內的事,。資本市場自有資本市場的邏輯，你可以不買它的刊物、甚至可以鄙視它的故事,，卻不能以道德之名阻礙其上市之路,。
對《知音》的義憤填膺，不禁令人想起此前的歸真堂,。2月14日,，70余位社會名人聯(lián)名簽署了一封“吁請函”，由北京愛它動物保護基金會送交證監(jiān)會,，要求駁回歸真堂的上市申請�,！盎钚苋∧憽笔莻�道德問題,，上市與否卻是個法律問題。股市不是一個高尚的道德領域,，合法賺錢才是最后的底線,。相信市場的力量并尊重市場的選擇，才是避免道德暴力戕害自由市場的基本理念,。如果申請IPO的資格,，取決于仁義道德上的“看不順眼”，資本市場還有什么規(guī)則可言,？值得注意的是,，近年來，以2010年紫金礦業(yè)滲漏事件為典型的上市公司問題屢見不鮮,，真正危害環(huán)境,、侵害權益的公共事件并不少見，“業(yè)內人士”何以沒有斥其退市的聲音,？
資本市場上只有兩種企業(yè),，守法企業(yè)與違法企業(yè)，而沒有所謂高尚企業(yè)和卑鄙企業(yè)之分,。你可以鄙視知音體,、知音上市也可以折戟在審批程序上，但若夭折于道德阻擊的口水里——這就不只是知音之殤,，而是市場的不幸,、秩序與規(guī)則的混沌。
|