4月至今,，滬深股市走出了一輪單邊向上的行情（不包括創(chuàng)業(yè)板和中小板）。此次上揚可以有多重視角來分析,，第一可以視為久跌之后的反彈,；也可以視為是監(jiān)管層推出各種利好的結果,，比如包括證監(jiān)會主導的新政的結果——突出的有包括IPO在內的各項制度的改革、全國基本養(yǎng)老金入市和新增QFII的額度,，但市場議論的重心無疑是金融創(chuàng)新,。
這次從中央到地方提到的金融創(chuàng)新不僅是大范圍的，而且是有特指的,。最為宏觀的是3月28日國務院批準溫州進行金融試點,，而地方色彩濃厚的是4月12日深圳市委通過以加強深港合作的方式進行金融試點；就行業(yè)來說,，4月21日國務院副總理王岐山在上海親自參加保險業(yè)的改革和發(fā)展研討會,，證監(jiān)會主席郭樹清則在不同的地方不同的時間，屢次強調要做價值投資,，要投資藍籌股,。
凡此種種，可謂從上到下,，從制度到行業(yè),，從高官到市場都在提金融創(chuàng)新，市場個股也表現金融股強勢,。尤其牛市效應最強的券商股表現強勁,，券商股曾在4月5日、4月18日兩天大面積漲停,，4月整個月漲幅超過16.58%,，遠遠跑過大盤。
但金融創(chuàng)新到底是否能夠推動中國A股形成牛市，答案還不能完全肯定,。
道理比較簡單,。首先，中國A股的歷史記錄尚未有金融股帶動的牛市行情,。即便是2006年到2007年證券行業(yè)指數的漲幅高達10倍遠高于同期上證指數3倍的漲幅,，但那時也不能說中國的A股是金融板塊推動的牛市，而毋寧說包括券商股在內（那時券商股很少,，唯一一家通過IPO上市的公司是中信證券）銀行股,、保險股、信托股,，是隨著大盤上升的,，不過有的公司表現優(yōu)于大盤，但大盤不是它們推動的,。
這一次假如是金融板塊的上漲帶動了一輪牛市,，也未必是金融創(chuàng)新的結果。目前中國A股上市公司,，無論市值,，還是利潤，金融板塊的比例都太大,。從理論講,，只要金融板塊能夠持續(xù)上漲，A股市場出現一輪牛市是可以預期的,。不算保險券商和信托,，僅僅16家上市銀行的利潤，占A股市場差不多就超過50%,，市值接近三分之一,。這樣的利潤價值題材和這樣大的市值，金融板塊要是漲起來了,，中國A股沒有理由不漲,，但這和金融創(chuàng)新卻不是一回事情。
3月底以來提到的金融創(chuàng)新雖然范圍廣,，但就金融市場的本質來看,，還不完全能夠讓中國已上市金融機構形成真正的金融創(chuàng)新能力。因為所謂創(chuàng)新,，是以前無古人的方式創(chuàng)立新概念,、新模式、新發(fā)明,、新思維,，而溫州和深圳目前體現出來的金融改革,，并非是市場金融產品和金融服務本質性的創(chuàng)新，前者不過是將原有的,、溫州地區(qū)自發(fā)和大量的民間金融合法化,；后者是深圳進一步深化改革成果，是將本已可以建立的,，但始終沒有建立起來的深港金融服務合作的范圍擴大化,。當然從積極的角度說，這些創(chuàng)新,，是以制度化的方式確認市場本已有的金融產品,、金融服務和金融市場存量。所以,，改革需要進一步深化,。
但這些制度創(chuàng)建和改善，以及金融市場存量定性,，要落實到上市金融機構的身上,，還有相當長的過程。
首先,，中國上市銀行的經營模式（主要依靠存貸差），就并非上述試點可以一朝改變的,。中國上市銀行盡管有著全球最能賺錢的美譽,，但市場表現卻一般——即使4月金融創(chuàng)新如此熱鬧，銀行股整體表現還是落后大盤的,，漲幅僅為4.13%,。若照銀行股這樣的表現，即使今年中國A股走出一輪好行情,，也很難說是金融創(chuàng)新的結果,。
其次，即使包括銀行在內的中國的上市金融機構今年就顯示出金融創(chuàng)新很強的能力,，市場會怎么反應,，也是一個未知數。即便市場不看淡,，要想市場看好,，并且形成投資金融機構的趨勢，也需要相當長時間的,。比較從2008年以來中國上市金融機構的行情就可以知道,，因為就業(yè)績而體現投資價值的角度說，它們的股價表現得一直乏善可陳,，要改變這樣的市場狀態(tài)和投資偏好（金融股A股的表現,，甚至比其H股差，A+H出現大面積倒掛），需要持續(xù)的攻堅和長遠改革的韌性,。
現在談金融創(chuàng)新帶動A股出現大牛市還為時過早,。
|