兩則新聞,，比較閱讀頗有深意：一是《新京報》消息說,，4月30日，衛(wèi)生部和公安部發(fā)通告明確警方將依法對醫(yī)鬧、號販等7種行為將予以處罰,，嚴(yán)禁在醫(yī)療機構(gòu)焚燒紙錢,、擺設(shè)靈堂、擺放花圈等行為,，嚴(yán)重的將追究刑責(zé),；另一是《華商報》消息說，陜西榆林橫山縣百信醫(yī)院患者胃穿孔死亡,，院長帶領(lǐng)全院40余名醫(yī)護人員悼念死者,，致詞檢討懺悔，集體下跪磕頭,。于制度,、于現(xiàn)實而言，妙手仁心的醫(yī)療工作者陷入此般境地,，實在令人憂心,。
“醫(yī)鬧”之惡，在于放大了叢林法則：“大鬧大解決,，小鬧小解決”,，不僅將醫(yī)療工作者權(quán)益置于私力救濟的屠刀下，更將普通患者的合法權(quán)益,，推向江湖博弈的舞臺,。保障權(quán)益不再是制度規(guī)范內(nèi)的常態(tài)，而成為“討價還價”的技藝,。這些年,，不少醫(yī)生的處境確實堪憂，以致諸多行醫(yī)世家諄諄告誡下一代“討飯莫行醫(yī)”,。3月23日,，哈爾濱一患者砍死一名實習(xí)醫(yī)生并致3人重傷；4月13日,，北京連續(xù)發(fā)生兩起刺傷醫(yī)生案……再往前或者往后,，都不愁找不到類似案例。聯(lián)想“不為良相,，便為良醫(yī)”的古訓(xùn),，于這種失衡的醫(yī)患關(guān)系而言，真叫人情何以堪,。
“醫(yī)鬧”的癥結(jié),，仍在權(quán)責(zé)層面。有人說,，近30年的醫(yī)療體制改革,，誤入了“偽市場化”的歧途,，“以藥養(yǎng)醫(yī)”催生出了高藥價，民營醫(yī)院的發(fā)展和競爭受限,，于是,，本非敵對雙方的醫(yī)生與患者，都成了犧牲者,。這話雖有失偏頗,，卻也一針見血。
“醫(yī)鬧”的追問有二：患者為什么要鬧,？鬧何以綿延成風(fēng)習(xí),？
就第一個問題來說，與“讀書無用論”的爭執(zhí)是類似的,。傾家蕩產(chǎn)去上學(xué),，或者砸鍋賣鐵去看病，結(jié)果不能安身立命或妙手回春,，所謂期望越大,、失望越大，夢想的碎裂,，說到底是個性價比的問題,。數(shù)字比語言更有力：據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計顯示，群眾個人衛(wèi)生支出的絕對數(shù)仍在上升,，2008年為5098.7億元,，2009年為6570.8億元。在財政對公立醫(yī)院的投入,，大約只占醫(yī)院總支出10％左右的境況下,，看病高消費的格局不會有所改觀——那么，患者基于“高消費”上的“奢侈”期待,，注定會蔓生諸多枝節(jié),。
就第二個問題來說�,！搬t(yī)鬧”成風(fēng)，不在于醫(yī)院之弱,，也不在于患者之惡,，而恰恰是缺位了客觀中立的獨立調(diào)停機構(gòu)。醫(yī)院在矛盾的終端區(qū),，既要接受患者的高價詬病,，又要承擔(dān)職能部門的“維穩(wěn)”要務(wù)，而在具體處理程序中,，醫(yī)院主管部門往往又是負責(zé)醫(yī)療事故的賠償與鑒定,，既是裁判員又是運動員，公信力大打折扣。名不正則言不順,，鬧就成為“順理成章”的事情,。遺憾的是，體制機制不轉(zhuǎn)身,，始終就事論事,、甚至遇事怕事，只滅火,、不預(yù)防,，于是諸多慘烈事件便成為煽動蠱惑的惡示范。
徒法不足以自行,�,！搬t(yī)鬧”的癥結(jié)，終究不是刑罰所能紓解的,。有網(wǎng)友評論說不讓到醫(yī)院鬧,，那就等醫(yī)生下班后到家里去鬧，或者到大街上去鬧,，這話無疑更讓人心驚,。衛(wèi)生部等下發(fā)的“通知”其情可諒，但似乎也多有悖論：既入刑罰,，就已是犯罪,，公安機關(guān)當(dāng)然會嚴(yán)厲打擊，何須重申,？而對于尚未入刑的“鬧法”,，刑罰又奈其若何？眼下看來,，有一點是肯定的：沒有獨立公信的醫(yī)療糾紛處理機構(gòu),，“醫(yī)鬧”則不可避免。
|