旅游是需要資本的。若活在今天，“仗劍去國,，辭親遠游”的李白,，須多備些細軟,，否則他買不起名山大川的門票。同病相憐的還有徐霞客，生計較為困窘的他，想必也難寫出聞名遐邇的《徐霞客游記》,。
景區(qū)門票價高，確屬不爭事實,。調查顯示,，我國130家5A級景區(qū)門票價格（旺季）中，近半景區(qū)門票已上百元,，超過一成景區(qū)更在200元以上,。在發(fā)達地區(qū)，一些級別較低的景區(qū)門票也突破了百元大關,。
據報道,，在未來數月內，全國將有超過20個知名景區(qū)門票漲價,，漲幅從20%到60%不等。景區(qū)門票價格本已居高不下,，仍要嗖嗖直漲,，高門票已經成為老百姓出行的攔路虎。
門票漲價不是不可以,，始終維系在一個水平也許有些艱難,，但必須漲得合情合理、合法合規(guī),。日前,，有景區(qū)拋出了“身價”論，令人哭笑不得,。據央視報道,，在山東曲阜，有工作人員將近年門票價格推高，總結為不漲票價就丟身價,。相關工作人員接受采訪時稱,，“因為本身我們這個是世界性文化遺產，可能同類的,，現在別的景區(qū)都比這個價格要高,，我們‘三孔’才150元”。
別人漲了,，我也要漲,，如此跟風折射出浮躁的急功近利思維；而所謂的不漲票價就丟身份,，更是讓人錯愕,。漲不漲，如何漲,，什么時候漲,，或者是漲還是降，應該根據實際情況,，還應該符合程序正義,，比如依法聽證，充分尊重公眾意見,，而不能拿身價說事,。
近年來，各地熱衷于打造門票經濟,，從調查看,，門票收入不是小數目，這些錢的具體流向值得關注,。安徽西遞宏村的門票價格已經由幾年前的五六十元漲到了現在的104元,，2010年其直接的門票收入將近一個億。這一個億的門票收益有多少進了公司,，有多少投入了景區(qū)維護,，有多少進了地方財政。宏村景區(qū)從未公布過這方面的數據,。不公布,，就是一筆糊涂賬，本是公共資源的景區(qū)收入就可能落入少數人的口袋,。
公布不是目的,，門票收入花在刀刃上才是關鍵。以“三孔”為例,，其每年的門票收入穩(wěn)定在1.5億元左右,。這些收入,，全部上繳了地方財政，景區(qū)的保護和維護所需資金則要打報告申請,。去年當地對文物保護的投入是將近3000萬元,，只占門票收入的20%，顯然偏低,�,！讹L景名勝區(qū)條例》規(guī)定“風景名勝區(qū)的門票收入應當專門用于風景名勝資源的保護和管理”，無論是景區(qū)還是文物,，其收入都應該嚴格管理,，須嚴防其成為相關部門的囊中物。
|