景區(qū)需要弄清楚,，到底什么才是“身價”的體現。景區(qū)的價值,，更多體現在其保護,、傳承文明等方面，而不是攀升門票價格,。
目前,，中國半數5A級景區(qū)門票達到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元,，翻了近2倍,。山東曲阜稱，自己與同類景區(qū)相比收費較低,，“三孔”套票僅收150元,，不漲票價就丟身價。據悉,，曲阜的孔廟,、孔府和孔林，年收入1.5億元左右,，全部上繳了地方財政,，但景區(qū)維護成本從未公開。（5月1日央視）
不漲價就跌身價,？這樣的邏輯聽上去滑稽可笑,。一個景區(qū)的價值，并不是通過門票來體現的,。意大利的萬神殿,、真理之口、圣彼得大教堂……這些名揚世界的文化遺產,、風景名勝,，都是完全免費的。英國的大英博物館,、海德公園,、攝政王公園以及幾乎所有的公園都免費開放，就連英國的國家公園,、自然保護區(qū),、海濱度假勝地、世界文化保護區(qū)也一律向游客免費開放,。難道它們都很“丟身價”嗎,？
其實,，那些免費景區(qū)不僅沒有因此跌了身價，相反,，美譽度大大提高,。就連柬埔寨，也因為參觀吳哥窟免費,，而備受網友推崇,。而國內景區(qū)，卻因為價格越漲越高而飽受公眾質疑,。
將“票價高”與“身價”聯系在一起,，是一種價格至上的單一價值觀。過高的票價除了阻止住公眾參加景區(qū)的步伐,，將具有一定公共屬性的景區(qū)異化為地方政府的搖錢樹外,，帶來的不可能會有好的口碑和印象。
當年名噪一時的“水洗三孔”丑聞,，正是發(fā)生在曲阜,，其實，對景區(qū)維護不力,，保護文化遺產的基本功課尚沒有做到,，才是真正的“丟身價”。一個唯利益論的景區(qū),，很難想象能有怎樣的“身價”值得公眾瞻仰,。
景區(qū)需要弄清楚，到底什么才是景區(qū)“身價”的體現,。景區(qū)的價值，更多體現在其保護,、傳承文明等方面,，而不是攀升門票價格�,！安粷q票價就丟身價”的怪論從一個側面表明,，即便一些景區(qū)在游客心目中身價大跌，也不是因為自然風光和古人的歷史文化遺產貶了值,，而是由于管理者的素質太低,。
|