在中國(guó)股市并不長(zhǎng)的歷史上,，“停而不退”現(xiàn)象不斷出現(xiàn),。一些績(jī)效差的ST,、*ST上市公司長(zhǎng)期死而不僵，不斷演繹烏雞變鳳凰的神話,。一個(gè)典型的例子就是*ST星美，有一段時(shí)間這家上市公司凈資產(chǎn)為負(fù)值,、主營(yíng)收入僅55.2萬(wàn)元,、員工僅7人，這家規(guī)模比不上個(gè)體戶的上市公司,，僅因?yàn)闅さ南∪倍兄蹈哌_(dá)24.2億元,，非理性的投資理念充斥市場(chǎng)。
4月29日,，為完善上市公司退市制度,，滬深證券交易所分別就上市公司退市制度征求意見(jiàn)，這兩個(gè)方案在新增的退市條件中，就包含有最近兩年年末凈資產(chǎn)均為負(fù)數(shù)的或最近四年?duì)I業(yè)收入均低于1000萬(wàn)元的退市標(biāo)準(zhǔn),。在新股發(fā)行改革的關(guān)鍵時(shí)刻,，在創(chuàng)業(yè)板退市制度正式施行之際，監(jiān)管層以出乎市場(chǎng)意料的決心和速度推出主板退市制度,，充分表明監(jiān)管層對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰功能發(fā)揮的期望,。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，A股市場(chǎng)已經(jīng)連續(xù)4年沒(méi)有因連續(xù)虧損而退市的公司,，歷史數(shù)據(jù)估算績(jī)差股退市概率僅有2%,，而最近10年來(lái)，平均每年只有不到6家上市公司退市,。相比之下,，美國(guó)市場(chǎng)退市更像是日常行為。近年來(lái),，紐交所（主板）上市公司數(shù)量保持在2000家左右,，盡管每年有100－300家新公司首次公開(kāi)募股（IPO），但同時(shí)也有大約100－300家公司退市,；納斯達(dá)克（創(chuàng)業(yè)板）上市公司數(shù)量近年來(lái)則呈下降趨勢(shì),，從2003年的3294家降到2010年的2778家，原因很簡(jiǎn)單,，納斯達(dá)克每年退市公司數(shù)（300－500）要高于IPO數(shù),。“大進(jìn)大出”是美英股市優(yōu)勝劣汰及資源配置功能的充分體現(xiàn),，這與“形同虛設(shè)”的A股退市制度形成鮮明反差,。
此次主板退市制度征求意見(jiàn)，監(jiān)管層特意挑選在假日推出是頗有深意的,，這有利于市場(chǎng)充分消化,，盡量降低新規(guī)則帶來(lái)的市場(chǎng)沖擊。我國(guó)股市正處快速發(fā)展階段,，遠(yuǎn)未達(dá)到“IPO家數(shù)與退市家數(shù)大體相當(dāng)”那一步,，但完善退市制度，擴(kuò)大退市數(shù)量有助于市場(chǎng)形成吐故納新的動(dòng)態(tài)平衡,。正如有人認(rèn)為的,，在新政策的明確導(dǎo)向下，藍(lán)籌股價(jià)值會(huì)被發(fā)現(xiàn),，“做好人,，買(mǎi)好股，得好報(bào),�,！�
盡管借鑒了國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn),，但此次退市制度改革能否達(dá)到優(yōu)勝劣汰的目的，仍存在一定的不確定性,，其中最主要的障礙是行政干預(yù),。目前A股大多數(shù)企業(yè)都是由原來(lái)的國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，上市公司的控制權(quán)基本掌握在政府手中,，一旦上市公司遭到退市預(yù)警,，按中國(guó)的國(guó)情，當(dāng)?shù)卣话愣紩?huì)用行政資源來(lái)進(jìn)行干預(yù),，這會(huì)極大影響退市機(jī)制功能的發(fā)揮,。
另外，此次改革只是兩交易所具體退市指標(biāo)的變革,，沒(méi)有觸及退市程序,。我國(guó)證券市場(chǎng)的退市審批和處置一般是由證監(jiān)會(huì)掌握，滬深證券交易所只是退市的執(zhí)行機(jī)構(gòu),，這抑制了交易所的創(chuàng)新動(dòng)力,，加大了監(jiān)管成本。在成熟的資本市場(chǎng),，行政權(quán)力一般只保留對(duì)異議的最終裁決權(quán),。在筆者看來(lái)，退市制度改革不能僅僅是標(biāo)準(zhǔn)的改革,，還應(yīng)該完善監(jiān)管架構(gòu),，應(yīng)逐步加大交易所在退市中的話語(yǔ)權(quán)，發(fā)揮其自律監(jiān)管功能,，提高退市制度的靈活性,。
|