根據(jù)公安部的部署,，20個(gè)省市區(qū)的公安機(jī)關(guān)近日展開侵害公民個(gè)人信息案統(tǒng)一收網(wǎng)行動(dòng),。短短4天內(nèi)，北京,、河北等20個(gè)省市區(qū)公安機(jī)關(guān)摧毀了一批犯罪網(wǎng)絡(luò),，抓獲1700余名犯罪嫌疑人。
在公安部門取得的豐碩成果背后,，隱含著這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：公民個(gè)人信息被肆意侵犯的現(xiàn)象,，已經(jīng)是愈演愈烈。正如某個(gè)報(bào)道中所說(shuō)的,，“從無(wú)休止的垃圾短信到電信詐騙再到綁架等暴力犯罪,，公民的個(gè)人信息被赤裸裸地暴露出來(lái)�,！眰�(gè)人信息是公民私權(quán)利的一部分,，個(gè)人信息的隨意侵犯,，也正是公民的私權(quán)利被嚴(yán)重侵犯。
新華社曾有報(bào)道如此形容個(gè)人信息被大量披露和濫用的情形：一位孕婦剛在街道有關(guān)部門登記,，推銷各種婦幼用品的電話便紛至沓來(lái),；一車主剛辦理了新車入戶，保險(xiǎn)推銷員便拜訪到了家門口,；一個(gè)人剛到電信部門申請(qǐng)了一部固定電話,，房地產(chǎn)中介便打電話詢問(wèn)何時(shí)賣房子……
很明顯，這個(gè)報(bào)道所揭示的,，不過(guò)是個(gè)人信息被侵犯現(xiàn)象的冰山一角,。曾有調(diào)查顯示，74%的公民有過(guò)信息被泄露的遭遇,。不論74%這個(gè)數(shù)據(jù)是否精確,，可以清晰表明的是，比例相當(dāng)高的公民在個(gè)人信息問(wèn)題上成為受害者——自己私權(quán)利的被侵犯,，成就了一些人的不法收益,。
如今的個(gè)人信息外泄，已不是簡(jiǎn)單的,、偶發(fā)的泄露,，而是圍繞著個(gè)人信息形成了一個(gè)非法產(chǎn)業(yè)鏈,。從個(gè)人信息的非法供應(yīng)者（即泄露源頭）到許許多多的個(gè)人信息中介平臺(tái),，再到形形色色的個(gè)人信息收集者，一條完整的非法產(chǎn)業(yè)鏈在黑暗中運(yùn)行,。這條個(gè)人信息產(chǎn)業(yè)鏈的形成,，也清楚地說(shuō)明，各類個(gè)人信息的不斷泄露,，不是認(rèn)知上的原因,，而是在利益的驅(qū)動(dòng)下，公民個(gè)人信息成為非法牟利的工具,。
更嚴(yán)重的是,，大量公民個(gè)人信息被批量買賣和泄露，成為新型犯罪的根源,，與綁架,、敲詐勒索、暴力追債等黑惡犯罪合流,，嚴(yán)重威脅社會(huì)穩(wěn)定,。因此，割斷這樣的非法產(chǎn)業(yè)鏈,，勢(shì)在必行,。保護(hù)好應(yīng)該保護(hù)的公民權(quán)利，這也是一個(gè)法治國(guó)家對(duì)于公民的應(yīng)有承諾。
個(gè)人信息的泄露與倒賣,，涉及的是違法的問(wèn)題,，當(dāng)然要靠法律來(lái)解決。2011年新修訂的刑法中明確規(guī)定,，“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融,、電信、交通,、教育,、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定,，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息,，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金�,！笨梢哉f(shuō),，2011年的修法，解決了圍繞個(gè)人信息泄露與倒賣無(wú)法可依的問(wèn)題,。
在法理的層面,，新刑事訴訟法積極干預(yù)公民個(gè)人信息被隨意泄露問(wèn)題，無(wú)疑是尊重每一個(gè)普通公民的隱私權(quán)利,，也是私權(quán)利的法律保護(hù)體系的又一次完善,。比之一般的行政性干預(yù)，法律的干預(yù)來(lái)得更有力度,，也更具有生命力,。不過(guò)，新刑事訴訟法的規(guī)定也存在問(wèn)題,，如條文還較為粗線條,，可操作性還不夠強(qiáng)。
同時(shí),，刑法針對(duì)犯罪行為產(chǎn)生震懾作用,，而對(duì)于不夠刑事犯罪處罰的行為，目前仍然缺乏法律制度的支持,。若是依靠民事執(zhí)法來(lái)保護(hù)個(gè)人信息安全,，則成本較高，且取證困難,。要保護(hù)好公民的信息安全,，在根本上,，還是要解決基本法律缺位的問(wèn)題，即爭(zhēng)取早日制定個(gè)人信息保護(hù)法,。
圍繞個(gè)人信息保護(hù)法的前期研究已經(jīng)進(jìn)行了不短的年份,，但該法的制定幾乎處于停滯狀態(tài)，這是公民個(gè)人信息保護(hù)方面的一塊短板,。也就是說(shuō),，加大信息保護(hù)法的立法力度，緊迫性也越來(lái)越強(qiáng),。沒(méi)有一部適用的法律,，個(gè)人信息被嚴(yán)重盜用的亂象，就難以在根子上得到治理,。
|