|
|
|
2012-04-27 作者：第一財經日報社論 來源：第一財經日報
|
|
| |
根據(jù)公安部的部署,，20個省市區(qū)的公安機關近日展開侵害公民個人信息案統(tǒng)一收網行動,。短短4天內，北京,、河北等20個省市區(qū)公安機關摧毀了一批犯罪網絡,，抓獲1700余名犯罪嫌疑人。
在公安部門取得的豐碩成果背后,，隱含著這樣一個現(xiàn)實：公民個人信息被肆意侵犯的現(xiàn)象，已經是愈演愈烈,。正如某個報道中所說的,，“從無休止的垃圾短信到電信詐騙再到綁架等暴力犯罪，公民的個人信息被赤裸裸地暴露出來,�,！眰�人信息是公民私權利的一部分，個人信息的隨意侵犯,，也正是公民的私權利被嚴重侵犯,。
新華社曾有報道如此形容個人信息被大量披露和濫用的情形：一位孕婦剛在街道有關部門登記，推銷各種婦幼用品的電話便紛至沓來,；一車主剛辦理了新車入戶,，保險推銷員便拜訪到了家門口；一個人剛到電信部門申請了一部固定電話,，房地產中介便打電話詢問何時賣房子……
很明顯,，這個報道所揭示的，不過是個人信息被侵犯現(xiàn)象的冰山一角,。曾有調查顯示,，74%的公民有過信息被泄露的遭遇。不論74%這個數(shù)據(jù)是否精確,，可以清晰表明的是,，比例相當高的公民在個人信息問題上成為受害者——自己私權利的被侵犯，成就了一些人的不法收益,。
如今的個人信息外泄,，已不是簡單的、偶發(fā)的泄露,，而是圍繞著個人信息形成了一個非法產業(yè)鏈,。從個人信息的非法供應者（即泄露源頭）到許許多多的個人信息中介平臺，再到形形色色的個人信息收集者,，一條完整的非法產業(yè)鏈在黑暗中運行,。這條個人信息產業(yè)鏈的形成,，也清楚地說明，各類個人信息的不斷泄露,，不是認知上的原因,，而是在利益的驅動下，公民個人信息成為非法牟利的工具,。
更嚴重的是,，大量公民個人信息被批量買賣和泄露，成為新型犯罪的根源,，與綁架,、敲詐勒索、暴力追債等黑惡犯罪合流,，嚴重威脅社會穩(wěn)定,。因此，割斷這樣的非法產業(yè)鏈,，勢在必行,。保護好應該保護的公民權利，這也是一個法治國家對于公民的應有承諾,。
個人信息的泄露與倒賣,，涉及的是違法的問題，當然要靠法律來解決,。2011年新修訂的刑法中明確規(guī)定,，“國家機關或者金融、電信,、交通,、教育、醫(yī)療等單位的工作人員,，違反國家規(guī)定,，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人,，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,�,！笨梢哉f，2011年的修法,，解決了圍繞個人信息泄露與倒賣無法可依的問題,。
在法理的層面，新刑事訴訟法積極干預公民個人信息被隨意泄露問題，無疑是尊重每一個普通公民的隱私權利,，也是私權利的法律保護體系的又一次完善,。比之一般的行政性干預，法律的干預來得更有力度,，也更具有生命力,。不過，新刑事訴訟法的規(guī)定也存在問題,，如條文還較為粗線條,，可操作性還不夠強。
同時,，刑法針對犯罪行為產生震懾作用,，而對于不夠刑事犯罪處罰的行為，目前仍然缺乏法律制度的支持,。若是依靠民事執(zhí)法來保護個人信息安全,，則成本較高，且取證困難,。要保護好公民的信息安全,，在根本上,，還是要解決基本法律缺位的問題,，即爭取早日制定個人信息保護法。
圍繞個人信息保護法的前期研究已經進行了不短的年份,，但該法的制定幾乎處于停滯狀態(tài),，這是公民個人信息保護方面的一塊短板。也就是說,，加大信息保護法的立法力度,，緊迫性也越來越強。沒有一部適用的法律,，個人信息被嚴重盜用的亂象,，就難以在根子上得到治理。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產品,，版權均屬新華社經濟參考報社,，未經書面授權，不得以任何形式刊載,、播放,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關于我們
|
版面設置 | 聯(lián)系我們 |
媒體刊例 |
友情鏈接 |
| 經濟參考報社版權所有
本站所有新聞內容未經協(xié)議授權,，禁止下載使用 |
| 新聞線索提供熱線：010-63074375
63072334 報社地址：北京市宣武門西大街甲101號 |
| Copyright
2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
|
|