據(jù)報道,，為方便到北京國際展覽中心看車展的乘客,，地鐵準(zhǔn)備了7000余件免費(fèi)雨衣,。但工作人員發(fā)放雨衣時遭哄搶,，隨后這些雨衣被以每件10元的價格轉(zhuǎn)手倒賣,。如果沒有控制機(jī)制,，這樣的好事還會變成壞事,。
下雨天發(fā)放免費(fèi)雨衣體現(xiàn)了地鐵服務(wù)公益性和人性化,。遺憾的是卻出現(xiàn)了哄搶,，除國民素質(zhì)有待提高外,，也應(yīng)思考為何一遇到免費(fèi)發(fā)送物品的事件，總會出現(xiàn)道德低劣的問題,？廣場發(fā)放鮮花,，結(jié)果一搶而空；“蘿卜哥”發(fā)放免費(fèi)蘿卜,，連帶辣椒和紅薯都被扒光,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)有個“公地悲劇”理論，當(dāng)資源或財產(chǎn)有許多擁有者,，他們每一個人都有權(quán)使用資源,，但沒有人有權(quán)阻止他人使用，就會導(dǎo)致資源的過度使用,。
免費(fèi)雨衣在公共場合發(fā)放,，一定程度上人們已將其認(rèn)為是準(zhǔn)公共品，每個乘客都有了領(lǐng)到免費(fèi)雨衣的權(quán)利,，包括借以謀利的小販,，加上部分民眾素質(zhì)不高，其結(jié)果必然是往“公地悲劇”的方向發(fā)展,。
當(dāng)公眾素質(zhì)不高和理性失序時,，會加重這種“公地悲劇”，特別是在眾多無秩序感的公眾場合，理智和道德力往往難以發(fā)揮作用,，即使在道德素質(zhì)較高的國外,，也發(fā)生過免費(fèi)物品丟失和哄搶的現(xiàn)象。
有網(wǎng)友提到,，廣州地鐵也有免費(fèi)雨傘,，不過需要交付一定押金，如果能及時還傘,，就算是免費(fèi)借用,，如果不還，就當(dāng)是買傘,。這樣一來,，有了一定的價格機(jī)制的制約，免費(fèi)雨傘就可以實(shí)現(xiàn)良性循環(huán),，避免哄搶和被小販兜售的尷尬,，也可以給真正需要雨傘的人解燃眉之急。
免費(fèi)雨衣發(fā)放的尷尬也提醒我們,，在免費(fèi)物品發(fā)放時,，“公地悲劇”的出現(xiàn)并不奇怪，一味依靠公眾道德素質(zhì)的提高并不現(xiàn)實(shí),。在進(jìn)行類似的免費(fèi)物品發(fā)放和使用時,，一定要考慮周全，是用押金機(jī)制,，還是證件登記機(jī)制等等,，各種方案都可以考慮，關(guān)鍵是保證其方便地發(fā)放到需要的人手中,，而不是無序亂發(fā)放,。
|