在經(jīng)歷了短暫回落后,，近期豆制品、食用油,、洗發(fā)水等日用商品再現(xiàn)普漲,，最高漲幅達(dá)25%，原材料,、運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)等上漲導(dǎo)致成本增加成為近期通脹卷土重來(lái)的主因,。無(wú)疑,，高物價(jià)很難在短期內(nèi)真正見(jiàn)頂回落，貨幣政策相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍將在控通脹與促增長(zhǎng)之間努力尋找最佳均衡點(diǎn),。
按照形成機(jī)理,，通脹一般可劃分為需求拉上型、成本推進(jìn)型,、結(jié)構(gòu)型和“小國(guó)型”（沒(méi)有商品定價(jià)權(quán),，容易導(dǎo)致輸入性通脹）等多種形態(tài)，通脹類型與一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展階段緊密關(guān)聯(lián),。目前我國(guó)的通脹是多種類型的混合體,，這決定了控制通脹的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性。在我國(guó),，伴隨大規(guī)模固定資產(chǎn)投資而來(lái)的巨額貨幣釋放,，外貿(mào)順差形成大量外匯占款導(dǎo)致的物價(jià)上漲等需求拉上型占了主要部分。表面看,，在目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期,，固定資產(chǎn)投資已大大壓縮，以歐債危機(jī)為主因的全球經(jīng)濟(jì)蕭條使得外貿(mào)順差逐步縮小甚至變成逆差,，外匯占款快速下降,。通脹下行似乎沒(méi)有太大疑問(wèn)。但仔細(xì)分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的艱巨性,，會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題遠(yuǎn)非那么簡(jiǎn)單,。
從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的角度來(lái)說(shuō)，要使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步擺脫過(guò)度依賴外需的模式,，就必須提高消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率,。但目前我國(guó)收入分配體系存在一定的問(wèn)題，財(cái)富兩極分化較為嚴(yán)重,，邊際遞減效應(yīng)削弱了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用,。從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度來(lái)說(shuō),，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)在新產(chǎn)品和新技術(shù)開(kāi)發(fā)方面缺乏真正的核心技術(shù),。日本在上世紀(jì)60至70年代的發(fā)展經(jīng)歷告訴我們,，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型須有堅(jiān)實(shí)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)革命的支撐，而這一切都離不開(kāi)深厚的基礎(chǔ)理論,，以及順暢高效的基礎(chǔ)理論向應(yīng)用研究和產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)換體系,，而目前中國(guó)在這些方面積累和準(zhǔn)備還很不足。鑒于中國(guó)未來(lái)幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力還得依靠半粗放模式的投資拉動(dòng)和出口增長(zhǎng),，這決定了高物價(jià)態(tài)勢(shì)還將繼續(xù),。
此外，人口紅利漸失,、游資興風(fēng)作浪,、政府行政成本過(guò)高、商場(chǎng)銷售模式缺陷導(dǎo)致的不利后果都構(gòu)成了較大的通脹壓力,。我國(guó)已接近“劉易斯拐點(diǎn)”,，未來(lái)勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求失衡和勞動(dòng)力成本上升將成為長(zhǎng)期持續(xù)存在的現(xiàn)象。一方面,，勞動(dòng)力成本上升對(duì)服務(wù)類消費(fèi)項(xiàng)目影響最為直接,，另一方面，在低端勞動(dòng)密集型制造業(yè)中,，工資占企業(yè)生產(chǎn)成本比重較高,，利潤(rùn)消化成本高，工資上漲必然導(dǎo)致企業(yè)成本相對(duì)上升,。產(chǎn)品出廠價(jià)必然會(huì)傳遞給下游終端產(chǎn)品,，從而引起大范圍物價(jià)上漲，形成“成本推動(dòng)型通脹”,。
政府的行政效率和成本對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān),，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)成本和終端消費(fèi)價(jià)格有著重要影響。統(tǒng)計(jì)顯示,，中國(guó)國(guó)內(nèi)商品價(jià)格含稅量高達(dá)35%以上,，過(guò)高稅收負(fù)擔(dān)已成高物價(jià)的重要推手。無(wú)論從財(cái)政支出分析,，還是從實(shí)際現(xiàn)象觀察,，地方政府在整體上存在行政成本過(guò)高的現(xiàn)象愈演愈烈，人,、樓,、車、錢(qián)、能五個(gè)方面的過(guò)度浪費(fèi)是當(dāng)今行政成本居高不下的罪魁禍?zhǔn)�,。分析表明,，地方政府尋租租金總�?shù)占GDP的比率高達(dá)20%至30%，過(guò)度浪費(fèi),，不僅加重了財(cái)政負(fù)擔(dān),，還大大降低了政府在教科、文衛(wèi),、社會(huì)保障等方面的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益,，使行政成本增加，行政效益降低,。
目前,，流動(dòng)性過(guò)剩的局面正在民間形成，過(guò)多的購(gòu)買(mǎi)力需要尋找出路,，但以往投資首選的房地產(chǎn)處于調(diào)控階段,，股市處于低迷狀態(tài)，其他投資領(lǐng)域的限制總體上尚未打開(kāi),，因此資金大量集中在消費(fèi)和投機(jī)上。加上國(guó)際市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格及大宗原材料價(jià)格上漲,，這些因素綜合在一起,，致使一些游資將觸角伸向部分小市值農(nóng)產(chǎn)品。通過(guò)控制農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈上的資金流,、物流和信息流,，制造信息陷阱，操縱農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的輿論導(dǎo)向,，造成生產(chǎn)和消費(fèi)兩端的供需價(jià)格錯(cuò)覺(jué),，拉大供需價(jià)差牟利。
國(guó)內(nèi)高物價(jià)也與很多商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)模式存在一定關(guān)系,。中國(guó)的百貨商場(chǎng)實(shí)行聯(lián)營(yíng)制,，聯(lián)營(yíng)制商場(chǎng)與品牌商或代理商合作，商場(chǎng)從每筆成交金額中按合同約定的比例提取利潤(rùn),。這種百貨供應(yīng)的制造商—品牌商—中國(guó)總代理（可能之前還有個(gè)大中華區(qū)或亞洲總代理）—分級(jí)代理—商場(chǎng)的結(jié)構(gòu),，完全是金字塔層級(jí)，每層都要加價(jià),，雖然商場(chǎng)是終端環(huán)節(jié),，但商場(chǎng)并不需要花錢(qián)購(gòu)入商品，并且成交價(jià)越高其抽成利潤(rùn)越大,，所以根本沒(méi)動(dòng)力去壓價(jià),。在銷售環(huán)節(jié)，聯(lián)營(yíng)制商場(chǎng)不用采購(gòu)、不占庫(kù)存,、不必?fù)p耗,、不用占流動(dòng)資本、不支付營(yíng)業(yè)員薪金,，扣除水電物費(fèi)用后就是凈利潤(rùn),，所以聯(lián)營(yíng)制商場(chǎng)不在乎定價(jià)高，反倒是價(jià)格越低其抽成越少,。所以說(shuō),，聯(lián)營(yíng)制商場(chǎng)的廣泛存在是中國(guó)銷售渠道畸形，并進(jìn)而引發(fā)高物價(jià)的又一個(gè)重要原因,。
由上述分析可知,，遏制高物價(jià)，改革政府工作方式,，降低政府行政成本和稅收,，有很大的調(diào)整余地。另外,，在改變商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式,、理順流通環(huán)節(jié)，控制游資炒作方面加大監(jiān)管力度,，也能在短期內(nèi)起到立竿見(jiàn)影的效果,。同時(shí)，加快對(duì)科技創(chuàng)新的獎(jiǎng)勵(lì)和真實(shí)性鼓勵(lì),，加快基礎(chǔ)科學(xué)研究,，也能為將來(lái)的科技革命奠定基礎(chǔ)，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與低通脹增長(zhǎng)夯實(shí)基礎(chǔ),。
|