“日前,，某些新聞媒體有關(guān)大連實德集團(tuán)（下稱‘實德’）的負(fù)面報道，給公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營和工作造成了極大沖擊,�,！�4月21日,，針對媒體近期一系列的負(fù)面報道，實德在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,，“特別是一些媒體刻意歪曲的所謂‘實德已經(jīng)啟動破產(chǎn)程序’等報道,，在社會上引起了極大的思想混亂，給我公司造成了重大損失,�,！�
聲明稱，“其中,，有的媒體甚至還采用竊取我公司機(jī)密材料加上不實報道等手段,，‘揭露’所謂‘真相’，已出現(xiàn)引起嚴(yán)重事端的苗頭,，極有可能導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生,。”
上述聲明是繼4月15日后,，實德對媒體的報道作出的又一次回應(yīng),。那么,，從法律層面看，“啟動破產(chǎn)程序”意味著什么,？實德是不是真的進(jìn)入了“破產(chǎn)程序”,？實德的資金鏈?zhǔn)遣皇侨缤饨缢f的那么緊張？
否認(rèn)“啟動破產(chǎn)程序”
3月中旬,，坊間就曾傳言“某著名集團(tuán)公司的老總消失了”,。隨后，事情逐漸明朗化——3月31日,，新華社旗下的《財經(jīng)國家周刊》率先披露,，實德集團(tuán)董事長徐明因涉嫌經(jīng)濟(jì)案被控制。該報道同時稱,，“與大連實德有著密切業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的中國建設(shè)銀行,，已開始追繳實德的貸款，并對其全面停貸,�,！�
4月14日，事件進(jìn)一步發(fā)酵——財新雜志稱,，一家國內(nèi)知名律師事務(wù)所負(fù)責(zé)企業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)的部門,，“已悄悄啟動了實德破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序”。這是徐明消失,、實德被傳“資金鏈高度緊張”以來,，最讓業(yè)界關(guān)注的一個說法。
“從嚴(yán)格意義上說,，網(wǎng)民口中的‘破產(chǎn)’、財新雜志報道的‘啟動破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序’和實德聲明的‘啟動破產(chǎn)程序’有明顯區(qū)別,�,！睎|南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師對《國際金融報》記者分析稱。
所謂“破產(chǎn)”,，是指當(dāng)債務(wù)人的全部資產(chǎn)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)時,，債權(quán)人通過一定法律程序?qū)鶆?wù)人的全部資產(chǎn)供其平均受償，從而使債務(wù)人免除不能清償?shù)钠渌麄鶆?wù),。破產(chǎn)多數(shù)情況下指一種公司行為和經(jīng)濟(jì)行為,。《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條則規(guī)定,，企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),，或明顯缺乏清償能力的，依本法規(guī)定清理債務(wù)。
“‘啟動破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序’,，主要是準(zhǔn)備相關(guān)文件和材料,，是進(jìn)入司法層面的前期準(zhǔn)備工作，即尚不涉及司法層面,�,！畣悠飘a(chǎn)程序’就意味著，企業(yè)的破產(chǎn)進(jìn)入到了司法層面,，且甚至可以確定,，企業(yè)必破產(chǎn)無疑�,！睆堮R林分析,，“兩者共同之處是，都需要實德或?qū)嵉碌膫鶛?quán)人出面遞交申請破產(chǎn)的材料,、債務(wù)清冊和相關(guān)的法律文書等,。”
事實上,，《企業(yè)破產(chǎn)法》第七條也規(guī)定,，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可向人民法院提出對債務(wù)人進(jìn)行重整或破產(chǎn)清算的申請,。同時,，企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請破產(chǎn)清算,。
“也就是說，‘啟動破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序’也好,，‘啟動破產(chǎn)程序’也罷，都需實德或該企業(yè)的債權(quán)人出面,�,！睆堮R林再次強(qiáng)調(diào)。
分析人士認(rèn)為,，從4月15日和4月21日的兩則聲明看,，實德親自啟動“破產(chǎn)程序”的可能性相對較小。
4月15日的聲明稱,，“3月14日以來的情況得到總部所在地大連市委市政府的高度重視,，實德集團(tuán)經(jīng)營班子及全體員工遵照市委市政府關(guān)于穩(wěn)定員工隊伍、保持正常生產(chǎn)經(jīng)營的指示,，積極開展工作,，獲得了包括銀行在內(nèi)的社會各方面及廣大客戶的理解和支持。”
4月21日,，實德又在聲明中稱,，其“有信心、有能力解決當(dāng)前的各種問題,，堅決保持公司的正常經(jīng)營秩序”,。
媒體披露的3月31日實德的一份內(nèi)部文件也表示，“自從3月14日與徐明失去聯(lián)系后,，集團(tuán)已向大連市委市政府進(jìn)行了書面報告,。到目前為止，無任何部門,、單位到實德集團(tuán)及所屬各單位進(jìn)行審查的情況,。”該文件還稱,，“目前已成立由實德集團(tuán)副董事長徐斌（徐明的哥哥）等人組成的董事會領(lǐng)導(dǎo)小組,，代行董事長職權(quán)�,！�
破產(chǎn)或非空穴來風(fēng)
既然如分析人士所言“實德親自啟動破產(chǎn)程序的可能性較小”,，那么實德債權(quán)人會啟動破產(chǎn)程序嗎？
“確實存在這樣的可能性,�,！睆堮R林認(rèn)為，“但從經(jīng)驗上看,，債權(quán)人,，很可能是銀行，不會輕易啟動破產(chǎn)程序,。一旦啟動,，所有債權(quán)人都會主動去找實德，這就會造成‘僧多粥少’的局面,，且最終所有人都會分羹實德的資產(chǎn),。所以，債權(quán)人,，尤其是最大的債權(quán)人肯定會仔細(xì)權(quán)衡個中利益,。”
另外,，記者登錄大連和遼寧的中級人民法院等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),，幾乎沒有與“實德走破產(chǎn)程序”有關(guān)的信息。
法律界人士還對記者強(qiáng)調(diào),，上述分析都是建立在實德“資金鏈高度緊張”或“資不抵債”的前提之下,，是否真需要啟動前期的準(zhǔn)備工作或破產(chǎn)程序尚需相關(guān)司法部門進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷,。
那么，回到媒體判斷“啟動破產(chǎn)程序”的起點(diǎn)——實德的資金狀況到底如何,？是不是真的“資不抵債”,？
讓人稍感意外，截至目前,，實德尚未對外披露2011年的收入,、盈利等各方面狀況。在官網(wǎng)資料中,，惟一與銷售有關(guān)的是4月16日的一則新聞稿,。該新聞稿稱，“一季度大連建材公司產(chǎn)銷兩旺,，實現(xiàn)銷量同比增長11%,，創(chuàng)歷史新高�,！倍�,，同樣沒有建材公司的盈利數(shù)據(jù)等。
從媒體公開報道的資料看,，“工商資料顯示,，2009年和2010年，實德集團(tuán)母公司分別虧損9.447億元和4.89億元,，兩年營收均為4萬元,。”這與大家想象中擁有化建產(chǎn)業(yè),、家電產(chǎn)業(yè),、體育產(chǎn)業(yè)和金融保險四大主業(yè)的實德集團(tuán)該有的成績有較大差距。
與上述數(shù)據(jù)形成鮮明對比的是,，實德集團(tuán)曾以81.7622億元的收入入圍過中國企業(yè)500強(qiáng)之列,，而2011年，胡潤機(jī)構(gòu)發(fā)布的首個《東北財富報告》中,，徐明以130億元資產(chǎn)位列第五,，更早在2005年，徐明曾排名“福布斯中國富豪榜”第八,。值得注意的是，近日又有消息稱,，“實德系資金缺口遠(yuǎn)超預(yù)期,，包括約40家關(guān)聯(lián)公司共有約百億元的貸款余額�,！�
“雖然對于相關(guān)消息,，實德始終持否定態(tài)度，但還是從一個側(cè)面說明了眾多‘走破產(chǎn)程序’的消息或非空穴來風(fēng)�,！睆堮R林認(rèn)為,，“對于現(xiàn)在的實德來說，其惟有緊抓實業(yè),，安定生產(chǎn),，以等待未來可能的安穩(wěn)期�,！�