“日前,，某些新聞媒體有關(guān)大連實德集團（下稱‘實德’）的負(fù)面報道，給公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營和工作造成了極大沖擊,�,！�4月21日，針對媒體近期一系列的負(fù)面報道,，實德在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,，“特別是一些媒體刻意歪曲的所謂‘實德已經(jīng)啟動破產(chǎn)程序’等報道，在社會上引起了極大的思想混亂,，給我公司造成了重大損失,。”
聲明稱,，“其中,，有的媒體甚至還采用竊取我公司機密材料加上不實報道等手段,，‘揭露’所謂‘真相’,，已出現(xiàn)引起嚴(yán)重事端的苗頭，極有可能導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生,�,！�
上述聲明是繼4月15日后，實德對媒體的報道作出的又一次回應(yīng),。那么,，從法律層面看，“啟動破產(chǎn)程序”意味著什么,？實德是不是真的進入了“破產(chǎn)程序”,？實德的資金鏈?zhǔn)遣皇侨缤饨缢f的那么緊張,？
否認(rèn)“啟動破產(chǎn)程序”
3月中旬，坊間就曾傳言“某著名集團公司的老總消失了”,。隨后,，事情逐漸明朗化——3月31日，新華社旗下的《財經(jīng)國家周刊》率先披露,，實德集團董事長徐明因涉嫌經(jīng)濟案被控制,。該報道同時稱，“與大連實德有著密切業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的中國建設(shè)銀行,，已開始追繳實德的貸款,，并對其全面停貸�,！�
4月14日,，事件進一步發(fā)酵——財新雜志稱，一家國內(nèi)知名律師事務(wù)所負(fù)責(zé)企業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)的部門,，“已悄悄啟動了實德破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序”,。這是徐明消失、實德被傳“資金鏈高度緊張”以來,，最讓業(yè)界關(guān)注的一個說法,。
“從嚴(yán)格意義上說，網(wǎng)民口中的‘破產(chǎn)’,、財新雜志報道的‘啟動破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序’和實德聲明的‘啟動破產(chǎn)程序’有明顯區(qū)別,。”東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師對《國際金融報》記者分析稱,。
所謂“破產(chǎn)”,，是指當(dāng)債務(wù)人的全部資產(chǎn)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人通過一定法律程序?qū)鶆?wù)人的全部資產(chǎn)供其平均受償,，從而使債務(wù)人免除不能清償?shù)钠渌麄鶆?wù),。破產(chǎn)多數(shù)情況下指一種公司行為和經(jīng)濟行為�,！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第二條則規(guī)定,，企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，或明顯缺乏清償能力的,，依本法規(guī)定清理債務(wù),。
“‘啟動破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序’，主要是準(zhǔn)備相關(guān)文件和材料,，是進入司法層面的前期準(zhǔn)備工作,，即尚不涉及司法層面。‘啟動破產(chǎn)程序’就意味著,，企業(yè)的破產(chǎn)進入到了司法層面,，且甚至可以確定，企業(yè)必破產(chǎn)無疑,�,！睆堮R林分析，“兩者共同之處是,，都需要實德或?qū)嵉碌膫鶛?quán)人出面遞交申請破產(chǎn)的材料,、債務(wù)清冊和相關(guān)的法律文書等�,！�
事實上,，《企業(yè)破產(chǎn)法》第七條也規(guī)定，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，債權(quán)人可向人民法院提出對債務(wù)人進行重整或破產(chǎn)清算的申請,。同時，企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢,，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請破產(chǎn)清算。
“也就是說,，‘啟動破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備程序’也好,，‘啟動破產(chǎn)程序’也罷，都需實德或該企業(yè)的債權(quán)人出面,�,！睆堮R林再次強調(diào)。
分析人士認(rèn)為,，從4月15日和4月21日的兩則聲明看,，實德親自啟動“破產(chǎn)程序”的可能性相對較小。
4月15日的聲明稱,，“3月14日以來的情況得到總部所在地大連市委市政府的高度重視,，實德集團經(jīng)營班子及全體員工遵照市委市政府關(guān)于穩(wěn)定員工隊伍、保持正常生產(chǎn)經(jīng)營的指示,，積極開展工作,，獲得了包括銀行在內(nèi)的社會各方面及廣大客戶的理解和支持�,！�
4月21日,，實德又在聲明中稱，其“有信心,、有能力解決當(dāng)前的各種問題，堅決保持公司的正常經(jīng)營秩序”。
媒體披露的3月31日實德的一份內(nèi)部文件也表示,，“自從3月14日與徐明失去聯(lián)系后,，集團已向大連市委市政府進行了書面報告。到目前為止,，無任何部門,、單位到實德集團及所屬各單位進行審查的情況�,！痹撐募�稱,，“目前已成立由實德集團副董事長徐斌（徐明的哥哥）等人組成的董事會領(lǐng)導(dǎo)小組，代行董事長職權(quán),�,！�
破產(chǎn)或非空穴來風(fēng)
既然如分析人士所言“實德親自啟動破產(chǎn)程序的可能性較小”，那么實德債權(quán)人會啟動破產(chǎn)程序嗎,？
“確實存在這樣的可能性,。”張馬林認(rèn)為,，“但從經(jīng)驗上看,，債權(quán)人，很可能是銀行,，不會輕易啟動破產(chǎn)程序,。一旦啟動，所有債權(quán)人都會主動去找實德,，這就會造成‘僧多粥少’的局面,，且最終所有人都會分羹實德的資產(chǎn)。所以,，債權(quán)人,，尤其是最大的債權(quán)人肯定會仔細(xì)權(quán)衡個中利益�,！�
另外,，記者登錄大連和遼寧的中級人民法院等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，幾乎沒有與“實德走破產(chǎn)程序”有關(guān)的信息,。
法律界人士還對記者強調(diào),，上述分析都是建立在實德“資金鏈高度緊張”或“資不抵債”的前提之下，是否真需要啟動前期的準(zhǔn)備工作或破產(chǎn)程序尚需相關(guān)司法部門進行準(zhǔn)確的判斷,。
那么,，回到媒體判斷“啟動破產(chǎn)程序”的起點——實德的資金狀況到底如何？是不是真的“資不抵債”,？
讓人稍感意外,，截至目前,，實德尚未對外披露2011年的收入、盈利等各方面狀況,。在官網(wǎng)資料中,，惟一與銷售有關(guān)的是4月16日的一則新聞稿。該新聞稿稱,，“一季度大連建材公司產(chǎn)銷兩旺,，實現(xiàn)銷量同比增長11%，創(chuàng)歷史新高,�,！倍遥瑯記]有建材公司的盈利數(shù)據(jù)等,。
從媒體公開報道的資料看,，“工商資料顯示，2009年和2010年,，實德集團母公司分別虧損9.447億元和4.89億元,，兩年營收均為4萬元�,！边@與大家想象中擁有化建產(chǎn)業(yè),、家電產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)和金融保險四大主業(yè)的實德集團該有的成績有較大差距,。
與上述數(shù)據(jù)形成鮮明對比的是,，實德集團曾以81.7622億元的收入入圍過中國企業(yè)500強之列，而2011年,，胡潤機構(gòu)發(fā)布的首個《東北財富報告》中,，徐明以130億元資產(chǎn)位列第五，更早在2005年,，徐明曾排名“福布斯中國富豪榜”第八,。值得注意的是，近日又有消息稱,，“實德系資金缺口遠(yuǎn)超預(yù)期,，包括約40家關(guān)聯(lián)公司共有約百億元的貸款余額�,！�
“雖然對于相關(guān)消息,，實德始終持否定態(tài)度，但還是從一個側(cè)面說明了眾多‘走破產(chǎn)程序’的消息或非空穴來風(fēng),�,！睆堮R林認(rèn)為，“對于現(xiàn)在的實德來說,，其惟有緊抓實業(yè),，安定生產(chǎn),，以等待未來可能的安穩(wěn)期�,！�