國務(wù)院總理溫家寶18日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議,，研究部署今年政府信息公開重點工作,，會議要求,，中央部門要細化“三公”經(jīng)費的解釋說明,，公開車輛購置及保有量、因公出國（境）團組數(shù)及人數(shù),、公務(wù)接待有關(guān)情況,，公開行政經(jīng)費支出情況。省級政府要在兩年內(nèi)全面公開“三公”經(jīng)費,，并推進公開部門預(yù)決算,。
去年以來，在國務(wù)院要求和民間的共同助推下,，98個中央部委中除外交部,、國務(wù)院港澳辦和僑辦宣布暫不公開“三公”經(jīng)費外，有96個部委陸續(xù)公開了“三公”經(jīng)費,，盡管公開的程度離普通老百姓的期待,，仍有相當大的差距，但畢竟邁出了關(guān)鍵的一步,。
如今,，國務(wù)院再次列出省級政府“三公”經(jīng)費公開時間表，這無疑又是推進政府政務(wù)公開的重大步驟,。不過,，筆者覺得，要想真正讓“三公”經(jīng)費,，由現(xiàn)在的“糊涂賬本”，變成一本清晰的明白賬,，最好的路徑選擇,，莫過于將“三公”經(jīng)費,，寫進各級政府的年度財政預(yù)算報告中，并且單獨列出來,。
實際上,，將“三公”經(jīng)費在財政預(yù)算報告中單列出來，在每年的兩會上,，都有代表委員提及,。全國政協(xié)委員、上海財經(jīng)大學(xué)教授蔣洪曾兩度提交了有關(guān)“三公”經(jīng)費的提案,，強烈質(zhì)疑政府向人大提交的財政報告把“三公消費”混到各種項目下,，使得人大代表難以知曉。他鄭重建議,，財政報告應(yīng)把關(guān)于“三公消費”單獨列出來,，便于人大代表審議和監(jiān)督。
然而,，在年度財政預(yù)算中單列“三公”經(jīng)費的“民間版”良策,，卻始終沒有進入官方的“慧眼”。對于不能單列的理由,，一位財政局負責人舉例講,，比如外經(jīng)貿(mào)局出國是談項目，屬外貿(mào)專項經(jīng)費,，貿(mào)促會,、臺辦、外辦等部門有專門的外事交流經(jīng)費,、培訓(xùn)費,，有些機關(guān)還安排了出訪的外事經(jīng)費等等，這些在預(yù)算編制上很難單列,。在今年的兩會上,，人大常委會財政經(jīng)濟委員會副主任高強在談到預(yù)算中沒有單列“三公”經(jīng)費的問題時也表示，現(xiàn)在對“三公”經(jīng)費的統(tǒng)計方法還沒有確定,，統(tǒng)計的準確性就很難講,。所以，在預(yù)算中單列“三公”經(jīng)費的條件還不成熟,。
這樣的解釋聽起來貌似正確,，卻經(jīng)不起反駁。其實,，把潛伏在各種預(yù)算項目下的“三公”經(jīng)費單列出來,，只不過在預(yù)算編制上多了一道程序，原先該怎么分布還是怎么分布，最后把“三公”經(jīng)費進行綜合單列,，就可以了,。說什么統(tǒng)計方法不確定，統(tǒng)計準確性難以把握,，完全是不情愿進行“三公”經(jīng)費公開的托辭,。
顯然，把“三公”經(jīng)費在財政預(yù)算報告中單列出來,，并不存在什么技術(shù)性難題,，這不僅是保障公眾知情權(quán)的需要，也能讓社會各界都來監(jiān)督政府,，更為重要的是,，也能讓普通老百姓心服口服。至于“三公”經(jīng)費如何在各級政府預(yù)算報告中單列,，我想,，重點要做到細化、量化,，起碼要包括部門機構(gòu)數(shù),、總?cè)藬?shù)，公費吃喝標準,，公車數(shù)量,、費用，新購置公車數(shù)量,，以及公費出國人次,、出國頻率、費用標準等,。除了有上年度“三公”實際發(fā)生數(shù)據(jù)及分析,，還需有對照往年和本年預(yù)算數(shù)及原因。同時,，應(yīng)公開自收自支的“小金庫”情況,、聘用非正式人員情況等。倘若有了這樣成型化的格式模板,，既能提高“三公”經(jīng)費的可信度,，也能從根本上減少公眾對“三公”各項支出的猜疑。
|