|
|
|
2012-04-19 作者：劉志權(quán) 來源：京華時報
|
|
| |
低保金能成為權(quán)力工具,，究其原因,，低保評定不是嚴(yán)格基于客觀標(biāo)準(zhǔn)，一個小小的干部,，可能掌握著低保金的予奪大權(quán),，不由得貧困的農(nóng)民不低頭,。
低保金，是特困家庭的救命錢,，按有關(guān)規(guī)定,，應(yīng)以財政涉農(nóng)資金“一本通”的方式直接發(fā)放到戶。然而在甘肅隴西,，低保戶每人每月30元的低保金,，卻被村干部收走，強制以一只羊羔800元、一頭小牛犢3600元的價格,，買牛羊發(fā)展養(yǎng)殖,，被網(wǎng)友稱為“坑爹扶貧”。
看到這個新聞,，心里不僅沉甸甸的：貧困地區(qū)的農(nóng)民不僅生活苦,，而且往往無法保障自己為數(shù)不多的合法權(quán)利。近年來中央連續(xù)出臺惠農(nóng)措施,，但政策的陽光,，總會不期而遇烏云。比如這個低保金,，明明是國家體貼農(nóng)民之舉,，卻成為村干部搞“胡蘿卜加大棒”的工具。
低保金能成為權(quán)力工具,，究其原因,，低保評定不是嚴(yán)格基于客觀標(biāo)準(zhǔn)，一個小小的干部,，可能掌握著低保金的予奪大權(quán),，不由得貧困的農(nóng)民不低頭。
胡蘿卜加大棒本身是個比喻,，在現(xiàn)實中往往那么諷刺,。在那些特困家庭，低保金還沒拿到手,，就被逼舉債購買天價攤派的牛羊時,，那些同樣是農(nóng)村出身的村干部，何以沒有惻隱之心,？這是因為，對沒有自省意識者,，權(quán)力容易變成一劑慢性毒藥,，會腐蝕我們的同情、正義,、敬畏之心,。
事實上，“坑爹扶貧”事件中,，值得重視的正是權(quán)力的驕橫,。一位當(dāng)事村干部說：“你用了國家的錢，就得把這個羊養(yǎng)了,�,！边@句話等于是一個不由分說的土法律。
村干部儼然以國家代言人自居,，而國家關(guān)于低保金的若干法規(guī),，被他輕率地以“養(yǎng)羊”的命令替代了,。
設(shè)想一下，如果低保戶的遴選有客觀嚴(yán)格,、不被村干部左右的標(biāo)準(zhǔn),；如果有關(guān)低保金的政策能被不折不扣地落實；如果一切超越職權(quán)違反法規(guī)的行為會被懲處,，那么,，可以預(yù)見，村干部會謙卑得多,。
一方面,，農(nóng)民和村干部的法制意識、素質(zhì)覺悟都有一個緩慢提高的過程,；另一方面,，作為此次事件的始作俑者，當(dāng)?shù)卣畬Α盎A(chǔ)母畜擴群任務(wù)”進(jìn)行攤派,，且不說價格本身是否存在不合理,，單就強行“攤派”本身而言，就是違背法治精神的行為,。因此,，法治建設(shè)任重道遠(yuǎn)，破除人治,，遵從法治,，這是我們能為那些低保戶、也是為我們所有子孫后代所作的貢獻(xiàn),。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片、音視頻稿件,，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán),，不得以任何形式刊載,、播放。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關(guān)于我們
|
版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 |
媒體刊例 |
友情鏈接 |
| 經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有
本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),，禁止下載使用 |
| 新聞線索提供熱線：010-63074375
63072334 報社地址：北京市宣武門西大街甲101號 |
| Copyright
2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
|
|