|
一段時(shí)間以來(lái),，多家銀行出現(xiàn)員工甚至支行長(zhǎng)“跑路”事件。去年底,，在溫州,，包括中信銀行在內(nèi)的4家銀行員工因參與民間借貸,，資金鏈斷裂后外逃。在江蘇,，從丹陽(yáng)到江陰再到徐州,，包括農(nóng)業(yè)銀行在內(nèi)的4家國(guó)有銀行員工卷款外逃。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,，發(fā)案銀行不向監(jiān)管部門(mén)報(bào)告人員失蹤及可能的損失情況,，直到媒體掀開(kāi)蓋子，相關(guān)銀行還振振有辭地強(qiáng)調(diào),，“事發(fā)員工均系個(gè)人行為,，目前未發(fā)現(xiàn)有挪用、侵占銀行資金以及客戶存,、貸款資金的行為,，其民間借貸資金與銀行資金無(wú)關(guān)，未造成銀行和客戶資金損失”,，“當(dāng)事員工已被除名,，其行為與我行無(wú)關(guān)”云云
。
過(guò)去監(jiān)管部門(mén)有要求,，百萬(wàn)以上大案24小時(shí)之內(nèi)要報(bào)最高監(jiān)管機(jī)關(guān),，銀行敏感崗位員工失蹤外逃更要及時(shí)報(bào)告。但現(xiàn)在,，發(fā)案銀行因怕被問(wèn)責(zé),，出了問(wèn)題都是從上到下隱瞞不報(bào)，“死捂”蓋子,，甚至明令作為全行“一號(hào)機(jī)密”封鎖消息,，“誰(shuí)說(shuō)出去追究誰(shuí)的責(zé)任”，并且不惜以任何形式的“公關(guān)手段”來(lái)搞定媒體,。到了實(shí)在捂不住的時(shí)候,，就簡(jiǎn)單地把相關(guān)人員除名了事。最近,，有家銀行愚蠢地在發(fā)案員工被警方抓捕前,，偽造出一年前就與該員工解除勞動(dòng)關(guān)系的合同。紙包不住火,，該員工被捕前,，工資關(guān)系、公積金代繳,、話費(fèi)報(bào)銷全部正常,。銀行因提供虛假的解除勞動(dòng)關(guān)系證明，被債權(quán)人“鎖死”并告上法庭,，面臨巨額索賠,。
靠一紙解除勞動(dòng)合同,，把當(dāng)事人開(kāi)除，發(fā)布一個(gè)“純屬個(gè)人行為”的聲明,，出事的銀行就能撇清關(guān)系，不用承擔(dān)責(zé)任,？如此撇清關(guān)系的做法純屬掩耳盜鈴,，自欺欺人，相關(guān)銀行責(zé)任不可能被一推了之,。
一位多次參與過(guò)相關(guān)案件審理的法官對(duì)記者表示,，員工出事以后以“8小時(shí)之外的個(gè)人行為”來(lái)推卸責(zé)任，只是一廂情愿,。如果當(dāng)事人不具備銀行職員身份,，恐怕誰(shuí)也不會(huì)把錢(qián)拱手借給他。銀行內(nèi)部人之所以能得到債權(quán)人的信任,，主要是因?yàn)樗新殑?wù)便利,，利用信息不對(duì)稱和專業(yè)優(yōu)勢(shì)，獲得大筆資金,，并通過(guò)他指定管道在銀行體外循環(huán),。有個(gè)案子，債權(quán)人提供了某銀行信貸科長(zhǎng)寫(xiě)在名片背后的兩句話,，表明這實(shí)際是一張借據(jù),，該員工失蹤后，法院判相關(guān)銀行承擔(dān)連帶責(zé)任,。因?yàn)檫@張名片等于是該員工以自己職務(wù)為該筆借貸行為進(jìn)行了背書(shū),。
最近，銀行管理人員參與高利貸事件越來(lái)越多,，相關(guān)案件在法律條文上稱之為“表見(jiàn)代理”,，債權(quán)人如果有充分證據(jù)證實(shí)，銀行職工利用職務(wù)之便,，從事了與銀行業(yè)務(wù)相近或相關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù),，在體外循環(huán)并造成了客戶實(shí)際損失，該員工所在單位必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。因?yàn)槌鲑Y人信任你的前提,，是其銀行員工的身份，背后有銀行信用甚至國(guó)家信用支持,。而相關(guān)銀行亦無(wú)法自證其員工沒(méi)有利用職務(wù)便利,，影響債權(quán)人的出資行為。實(shí)際上這樣的案件以前也不時(shí)發(fā)生,，金額不大的時(shí)候,，銀行往往都息事寧人,，悄悄私下處理了事。而現(xiàn)在一些支行長(zhǎng)卷入民間高利貸事件“跑路”后,，資金動(dòng)輒幾億,，銀行無(wú)法悄悄處理，只能用“純屬個(gè)人行為”來(lái)搪塞,。
這在法律上站不住腳,，實(shí)際上相關(guān)糾紛已經(jīng)顯現(xiàn),，銀行面臨重大聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn),，這值得全行業(yè)警惕,。這些銀行的管理者出走,，涉案資金龐大,，往往都是經(jīng)年累月,、長(zhǎng)期在灰色地帶游走,，最后資金鏈斷裂的結(jié)果,。銀行從管理上來(lái)說(shuō)具有不可推脫的責(zé)任——用人失察,、內(nèi)控薄弱,、管理松懈。銀行路跑跑影響惡劣,，甚至國(guó)際上有評(píng)論說(shuō)中國(guó)是金融犯罪的天堂,。因此，有輿論聲稱,，銀行員工,、特別是管理者，對(duì)其出入境都有嚴(yán)格的報(bào)批管理程序,。目前,，金融系統(tǒng)員工的護(hù)照都是由上級(jí)單位集中管理的，有些人屢屢成功出逃,，暴露出這些銀行在員工出入境管理上的制度形同虛設(shè),，這都是重大的管理漏洞，銀行能說(shuō)沒(méi)有責(zé)任嗎,？
|