|
一段時間以來,，多家銀行出現(xiàn)員工甚至支行長“跑路”事件。去年底,，在溫州,，包括中信銀行在內(nèi)的4家銀行員工因參與民間借貸，資金鏈斷裂后外逃,。在江蘇,，從丹陽到江陰再到徐州，包括農(nóng)業(yè)銀行在內(nèi)的4家國有銀行員工卷款外逃,。在相當(dāng)長的時間里,，發(fā)案銀行不向監(jiān)管部門報告人員失蹤及可能的損失情況，直到媒體掀開蓋子,，相關(guān)銀行還振振有辭地強調(diào),，“事發(fā)員工均系個人行為，目前未發(fā)現(xiàn)有挪用,、侵占銀行資金以及客戶存,、貸款資金的行為，其民間借貸資金與銀行資金無關(guān),，未造成銀行和客戶資金損失”,，“當(dāng)事員工已被除名，其行為與我行無關(guān)”云云
,。
過去監(jiān)管部門有要求,，百萬以上大案24小時之內(nèi)要報最高監(jiān)管機關(guān)，銀行敏感崗位員工失蹤外逃更要及時報告,。但現(xiàn)在,，發(fā)案銀行因怕被問責(zé)，出了問題都是從上到下隱瞞不報，“死捂”蓋子,，甚至明令作為全行“一號機密”封鎖消息,，“誰說出去追究誰的責(zé)任”,，并且不惜以任何形式的“公關(guān)手段”來搞定媒體,。到了實在捂不住的時候，就簡單地把相關(guān)人員除名了事,。最近,，有家銀行愚蠢地在發(fā)案員工被警方抓捕前，偽造出一年前就與該員工解除勞動關(guān)系的合同,。紙包不住火,，該員工被捕前，工資關(guān)系,、公積金代繳,、話費報銷全部正常。銀行因提供虛假的解除勞動關(guān)系證明,，被債權(quán)人“鎖死”并告上法庭,，面臨巨額索賠。
靠一紙解除勞動合同,，把當(dāng)事人開除,，發(fā)布一個“純屬個人行為”的聲明，出事的銀行就能撇清關(guān)系,，不用承擔(dān)責(zé)任,？如此撇清關(guān)系的做法純屬掩耳盜鈴，自欺欺人,，相關(guān)銀行責(zé)任不可能被一推了之,。
一位多次參與過相關(guān)案件審理的法官對記者表示，員工出事以后以“8小時之外的個人行為”來推卸責(zé)任,，只是一廂情愿,。如果當(dāng)事人不具備銀行職員身份，恐怕誰也不會把錢拱手借給他,。銀行內(nèi)部人之所以能得到債權(quán)人的信任,，主要是因為他有職務(wù)便利，利用信息不對稱和專業(yè)優(yōu)勢,，獲得大筆資金,，并通過他指定管道在銀行體外循環(huán)。有個案子,，債權(quán)人提供了某銀行信貸科長寫在名片背后的兩句話,，表明這實際是一張借據(jù)，該員工失蹤后，法院判相關(guān)銀行承擔(dān)連帶責(zé)任,。因為這張名片等于是該員工以自己職務(wù)為該筆借貸行為進行了背書,。
最近，銀行管理人員參與高利貸事件越來越多,，相關(guān)案件在法律條文上稱之為“表見代理”,，債權(quán)人如果有充分證據(jù)證實，銀行職工利用職務(wù)之便,，從事了與銀行業(yè)務(wù)相近或相關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù),，在體外循環(huán)并造成了客戶實際損失，該員工所在單位必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。因為出資人信任你的前提,，是其銀行員工的身份，背后有銀行信用甚至國家信用支持,。而相關(guān)銀行亦無法自證其員工沒有利用職務(wù)便利,，影響債權(quán)人的出資行為。實際上這樣的案件以前也不時發(fā)生,，金額不大的時候,，銀行往往都息事寧人，悄悄私下處理了事,。而現(xiàn)在一些支行長卷入民間高利貸事件“跑路”后,，資金動輒幾億，銀行無法悄悄處理,，只能用“純屬個人行為”來搪塞,。
這在法律上站不住腳，實際上相關(guān)糾紛已經(jīng)顯現(xiàn),，銀行面臨重大聲譽風(fēng)險考驗,，這值得全行業(yè)警惕。這些銀行的管理者出走,，涉案資金龐大,，往往都是經(jīng)年累月、長期在灰色地帶游走,，最后資金鏈斷裂的結(jié)果,。銀行從管理上來說具有不可推脫的責(zé)任——用人失察、內(nèi)控薄弱,、管理松懈,。銀行路跑跑影響惡劣，甚至國際上有評論說中國是金融犯罪的天堂,。因此,，有輿論聲稱,，銀行員工、特別是管理者,，對其出入境都有嚴格的報批管理程序,。目前，金融系統(tǒng)員工的護照都是由上級單位集中管理的,，有些人屢屢成功出逃,，暴露出這些銀行在員工出入境管理上的制度形同虛設(shè)，這都是重大的管理漏洞,，銀行能說沒有責(zé)任嗎,？
|