|
半個月前,，國家統(tǒng)計(jì)局曝光了山西河津統(tǒng)計(jì)造假案例。在該事件中,，河津市統(tǒng)計(jì)局個別工作人員通過電子郵件,、電話等方式，向某些企業(yè)發(fā)送數(shù)據(jù)資料,，要求企業(yè)按此數(shù)據(jù)上網(wǎng)報(bào)送,。
據(jù)媒體記者調(diào)查，統(tǒng)計(jì)造假“河津模式”其實(shí)相當(dāng)普遍,。其造假的核心是,，由當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局或經(jīng)信局提前制定數(shù)據(jù)，然后交由企業(yè)填報(bào),。雖然統(tǒng)計(jì)造假早已談不上是新聞,，雖然統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)脫離居民感受早已成為一種慣例，但如此明目張膽而普遍存在的造假,，還是讓人感到震驚,。國家統(tǒng)計(jì)局今年開始在全國啟動“企業(yè)一套表”聯(lián)網(wǎng)直報(bào)，初衷是要杜絕“注水”統(tǒng)計(jì),，確保企業(yè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤地聯(lián)網(wǎng)直報(bào)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)中心,。然而實(shí)施結(jié)果卻是,，企業(yè)填報(bào)數(shù)據(jù)完全來自地方統(tǒng)計(jì)部門的直接下發(fā),，填報(bào)之后還得經(jīng)過地方統(tǒng)計(jì)部門的“審核”,。如此“企業(yè)一套表”制度無疑已經(jīng)完全變了味，從“避免中間造假”異化成了“從源頭上造假”,。
國家統(tǒng)計(jì)局是將山西河津等地的統(tǒng)計(jì)造假視為個案曝光的,，并且將責(zé)任歸罪于“個別工作人員”。但真實(shí)現(xiàn)狀是,，統(tǒng)計(jì)局指定數(shù)據(jù)的造假方式非常普遍,，地方統(tǒng)計(jì)局官員直言“我們都是這樣操作的”。事實(shí)上,，只要從常識出發(fā),，就知道造假并非統(tǒng)計(jì)局“個別工作人員”所為，因?yàn)樗緵]有這個必要,，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)好壞并不與其個人利益相干,，他之所以這樣做，必然是來自上級官員的直接授意,，誰需要漂亮政績誰才需要造假,。同理，既然需要漂亮政績的不是個別地方,，行政干涉統(tǒng)計(jì)自然也就不會是個別現(xiàn)象,。
主管部門不可能不知現(xiàn)狀，之所以要進(jìn)行企業(yè)聯(lián)網(wǎng)直報(bào)數(shù)據(jù),，本身也說明國家統(tǒng)計(jì)局心知肚明,。問題在于，對于路人皆知的統(tǒng)計(jì)造假,，有關(guān)部門并沒有進(jìn)行壯士斷腕的嚴(yán)厲問責(zé),，相反卻有點(diǎn)大事化小小事化了。對統(tǒng)計(jì)造假沒有零容忍的態(tài)度,，想簡單繞開地方統(tǒng)計(jì)部門注定是繞不開的,，因?yàn)槠髽I(yè)填報(bào)數(shù)據(jù)依然“由統(tǒng)計(jì)部門說了算”。同樣,，面對已經(jīng)曝光的“河津模式”,，完全應(yīng)該可視之為“神州模式”，并在此基礎(chǔ)上來一次全國大梳理,，要求各地“限時(shí)自查”乃不痛不癢之舉,。
有人認(rèn)為，杜絕數(shù)據(jù)造假的根本在于改革干部的考核方式,，淡化GDP在考核中的分量,，這完全是抓不到根本,。只要還有考核，地方官員必然就有造假的沖動,，關(guān)鍵是我們要用怎樣的態(tài)度來對待這樣的造假行為,。既然統(tǒng)計(jì)造假根本不只是統(tǒng)計(jì)部門的問題，那么就應(yīng)該順藤摸瓜找到幕后授意者與最大受益者,。眾所周知,，統(tǒng)計(jì)的生命在于真實(shí)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不是生來就為美化官員政績的,，失真的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)將直接誤導(dǎo)決策,，是一種應(yīng)該零容忍的犯罪行為。
正如國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂所言,，“統(tǒng)計(jì)的公信力就像層窗戶紙,，捅破了容易，維護(hù),、修復(fù)是很難的,。”為此,，我們要直面統(tǒng)計(jì)造假的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),，用零容忍的態(tài)度對幕后授意者與最大受益者進(jìn)行嚴(yán)厲問責(zé)，除此別無他法,。
|