|
一次容忍等于十次鼓勵，對每一次侵權(quán)絕不退讓,，每個人都拿起法律武器捍衛(wèi)自己的版權(quán),，就能一點一滴改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)意識。
在3·15國際消費者權(quán)益日,，央視新聞頻道聚焦“蘋果涉嫌盜版作家集體維權(quán)”事件,，一場涉及數(shù)十名作家、索賠超過5000萬的官司,，正在成為人們對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的新期待,！
網(wǎng)絡(luò)盜版猖獗，早已不是什么新鮮話題,。作品沒有得到授權(quán)就在蘋果應(yīng)用程序商店上架出售,，甚至免費下載，對這種公開的侵權(quán)若不是忍無可忍,，作家們是不會選擇通過集體維權(quán)方式宣戰(zhàn)的,。從去年“3·15”50位作家、出版人聯(lián)名聲討百度,，到今年1月北京市二中院對作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果公司侵權(quán)正式立案,，著作權(quán)人基于私利而尋求法律救濟，注定蘊藏著另一番公民行動的難能可貴,。
“不要讓互聯(lián)網(wǎng)變成著作權(quán)賊贓市場”,，這是作家維權(quán)聯(lián)盟的一句口號，同時也表明了個體維權(quán)的公益性價值。據(jù)不完全統(tǒng)計,，現(xiàn)今文學盜版網(wǎng)站的數(shù)量達53萬家,，其中以盜版為專業(yè)的上規(guī)模網(wǎng)站超過1萬家。作家們選擇蘋果博弈,，既有侵權(quán)惡劣程度的原因,，也不排除欲借蘋果的影響力而“殺雞給猴看”。
作為人類智力活動形成的無形資產(chǎn),，知識產(chǎn)權(quán)受保護的意義早在法國1791年專利法中就有淋漓的表達：“所有發(fā)表或?qū)嵤┑膶ι鐣杏玫男路f的構(gòu)想,，本來就應(yīng)屬于研究出這種構(gòu)思的人，如不承認產(chǎn)業(yè)上的發(fā)明為其創(chuàng)造者所有,，就等于無視人權(quán),。”侵犯知識產(chǎn)權(quán)就是對知識創(chuàng)造的掠奪,，對他人權(quán)利的侵害,，更大的惡果是宣揚一種“坐享其成”“不種樹光吃梨”的壞風氣，窒息社會創(chuàng)新與技術(shù)進步的活力,。
即便有國際和國內(nèi)的立法保障,，但網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護依然成為世界性難題。一個重要原因是公眾普遍的版權(quán)意識還沒建立起來,，整個版權(quán)市場法治權(quán)威嚴重不足,。網(wǎng)絡(luò)盜版“免費的午餐”對許多人來說誘惑難擋，面對強大的數(shù)字平臺,，著作權(quán)人的叫板如同“蚍蜉撼大樹”,，需付出高昂的成本。
如何破解這種困局,？力量仍在于著作權(quán)人自身。一次容忍等于十次鼓勵,，對每一次侵權(quán)絕不退讓,，每個人都拿起法律武器捍衛(wèi)自己的版權(quán)，就能一點一滴改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)意識,。或許在萬里長征的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護道路上,，這種維權(quán)顯得猶如蝸牛般細微，但正是持久的匯聚而成的蝸牛行動,，才能推動尊重知識產(chǎn)權(quán)社會共識的最終形成,。
|