|
最近幾天,，有關(guān)蘋(píng)果平板電腦iPad與深圳唯冠公司之間的iPad商標(biāo)糾紛案仍在繼續(xù)發(fā)酵,。蘋(píng)果一方稱早就購(gòu)買了臺(tái)灣唯冠手中的“iPad”商標(biāo)，完全有權(quán)使用；深圳唯冠一方稱臺(tái)灣唯冠無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán),，肯定構(gòu)成侵權(quán)。
挺蘋(píng)果者指責(zé)深圳唯冠不道德,，趁機(jī)“勒索”蘋(píng)果,，就連創(chuàng)新工場(chǎng)的李開(kāi)復(fù)也表示，“太過(guò)分了,，當(dāng)心人家不跟你玩”,。而挺唯冠者稱，作為iPad商標(biāo)在中國(guó)的所有者,，深圳唯冠維權(quán)無(wú)論怎么說(shuō)都是合法的,。
按這樣的爭(zhēng)論，恐怕官司一定要打下去,，一定要分出個(gè)勝負(fù)才行,。而在筆者看來(lái)，這個(gè)案子和解的可能性更大,。
如果堅(jiān)持打官司,，從目前的情況分析，蘋(píng)果在許多方面掌握優(yōu)勢(shì),。論經(jīng)驗(yàn),，蘋(píng)果這些年與微軟、谷歌等大公司曾就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題多次交手,，身經(jīng)百戰(zhàn),。論資金，像這樣訴訟標(biāo)的極高,，可能涉及數(shù)百億美元罰款的官司,，能否打下去往往靠銀子說(shuō)話。相對(duì)于債臺(tái)高筑的深圳唯冠,，財(cái)大氣粗的蘋(píng)果似乎更有底氣,。再論心態(tài)，蘋(píng)果是國(guó)際知名企業(yè),，有眾多的“果粉”熱捧,，也有李開(kāi)復(fù)那樣的名人出來(lái)站臺(tái)打氣，蘋(píng)果方面也暗示,，在中國(guó)市場(chǎng)上放棄某個(gè)商標(biāo)不是不可能,。
反觀深圳唯冠，盡管公司在之前鮮有人知,，且內(nèi)有債權(quán)人的壓力,，外有纏訟勒索的指責(zé),，但如果它能拿出充分的證據(jù)證明“iPad”商標(biāo)在內(nèi)地仍歸它所有，也敢拼個(gè)“魚(yú)死網(wǎng)破”——誰(shuí)讓蘋(píng)果進(jìn)入中國(guó)時(shí)偏偏有疏漏,，一路逢山開(kāi)道遇水搭橋偏偏忘了邁過(guò)這個(gè)小坎兒,。
為什么說(shuō)雙方會(huì)和解呢？從法律的層面上講,，有關(guān)深圳唯冠的iPad商標(biāo)擁有權(quán)問(wèn)題幾乎無(wú)可懷疑,，蘋(píng)果不能不承認(rèn)自己當(dāng)初的大意，承認(rèn)當(dāng)初與臺(tái)灣唯冠簽署協(xié)議時(shí)相關(guān)調(diào)查做得不夠,，留下讓深圳唯冠鉆的空子,。而一向很看重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的美國(guó)公司，在涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件方面必然十分慎重,。因此,，蘋(píng)果如今需要通過(guò)法律之外的、當(dāng)事雙方能夠接受的形式,，讓事情得到解決,。從根本上說(shuō)，iPad在中國(guó)每銷售一天就是一大筆收入,，因?yàn)槟硞�(gè)官司糾纏不休使得產(chǎn)品“下架”,，耽誤一天就是一大筆損失,。何況,，萬(wàn)一二審敗訴，蘋(píng)果不僅要支付一筆巨額侵權(quán)費(fèi)用,，還將另外花錢(qián)回購(gòu)iPad商標(biāo),。也不大可能出現(xiàn)蘋(píng)果將產(chǎn)品改名的情況。因?yàn)椤癷Pad”這幾個(gè)字母的無(wú)形價(jià)值,，以及蘋(píng)果公司為其所作的前期投入,，是絕不能夠輕易放棄的。
圍繞iPad商標(biāo)案的博弈,，涉及的是利益,，但不是短期的利益。甚至從某種意義上說(shuō),，有些博弈涉及到利益之外的因素,，如原則、道德,、真誠(chéng),，乃至博弈者相互之間的尊重等。顯然,，對(duì)于任何一家有遠(yuǎn)見(jiàn)的,、有寬闊胸懷的企業(yè)而言,，把一場(chǎng)事關(guān)利益的官司變成體現(xiàn)智慧的博弈，或許更能贏得公眾的贊賞,。
|