|
“政府機(jī)構(gòu)公務(wù)車每周少開一天”經(jīng)媒體報(bào)道后,，引發(fā)網(wǎng)民熱議,，很多網(wǎng)友關(guān)心“誰來監(jiān)督政策的具體實(shí)施,，誰來懲罰”,。央視也對“公車限行”高度評價(jià),，認(rèn)為“這絕不僅僅是節(jié)能減排的事情,，從更大的范圍來看,，恐怕也是一種政府思路的轉(zhuǎn)變”,。
不過,，來自發(fā)改委以及國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局的說法稱,，這只是一個倡議，并不具有約束性,，“今后可能會出細(xì)化的工作計(jì)劃安排”,。更有媒體指出，公車限行其實(shí)并非首次提及,，早在2008年,，國務(wù)院辦公廳就印發(fā)《關(guān)于深入開展全民節(jié)能行動的通知》，多個省市也曾大力推廣,，但大多最終不了了之,。
4年前就已出臺的一項(xiàng)政策,，如今又以“新聞”的方式引發(fā)公眾關(guān)注，多少顯得有些扎眼,。公眾之所以會將“舊令”當(dāng)“新政”,，至少說明兩點(diǎn)：一是公車問題和4年前相比沒有太大改觀，公眾看不到有這樣的制度在發(fā)揮作用,；二是對制度層面的強(qiáng)制性推動,，翹首以待。
而這兩點(diǎn)之間,，多少有些因果關(guān)聯(lián),。其實(shí)，除了2008年國辦印發(fā)的要求公車輪休之外,，多年以來,，各地不乏關(guān)于公車限行的種種地方性規(guī)定。甚至每年的法定節(jié)假日,，很多地方政府都會明文規(guī)定“封車”,。至于一般性的政府部門、事業(yè)單位內(nèi)部與公車限行有關(guān)的規(guī)定,，更是屢見不鮮,。
但可惜的是，這些規(guī)定大多止于“文牘旅行”,、層層轉(zhuǎn)發(fā),，而缺乏“約束性”的舉措。這樣無“約束性”的規(guī)定,，即使一遍遍“倡議”,，言之諄諄，又怎么可能管得住公車,？
這樣的情形不應(yīng)再持續(xù),。公車年年“限行”卻年年“行而不限”，不僅會讓公車的問題如雪球般越滾越大,，還會讓政策“彈性”日漸增大,，損害政府的公信力。
“每周少開一天車”的《方案》縱然不完善,，但既然已經(jīng)“倡議”了4年,，為何不進(jìn)行相應(yīng)評估，增強(qiáng)約束性,，并因勢利導(dǎo),，輔以更加細(xì)化、操作性更強(qiáng)的配套措施,，以制度的力量推動實(shí)施,，并確保其連續(xù)性呢,？
如果說4年前提出沒有“約束力”的“倡議”，還情有可原,，那么在4年之后,，公車的問題越來越受到公眾關(guān)注，公車改革也已正式寫入政府工作報(bào)告之后,，還繼續(xù)止步于這樣的“口頭倡議”,，就顯得力度不夠了。
政府每一次治理公車消費(fèi)的努力,，都會引發(fā)民眾的高度期待,，這樣的輿論底色，其實(shí)正是政府推進(jìn),、深化公車改革的良好契機(jī),。而要把公車改革落到實(shí)處，則需要各級政府部門如央視評論所說,，轉(zhuǎn)變思路,，拿出真有“約束性”的舉措來。
|