|
*ST大地欺詐發(fā)行一案,，出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。公司近日發(fā)布公告稱,，收到昆明市人民檢察院《刑事抗訴書》,。昆明檢察院認為，此前昆明官渡區(qū)法院判決有錯誤,，原審法院對欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕，應(yīng)當認定被告單位及各被告人違規(guī)披露重要信息罪,，原審審級違法,。
據(jù)法律界人士介紹，如果昆明市檢察院的抗訴意見包括審級違法的意見均獲法院接受,，那么*ST大地案將很可能會移交給中級人民法院重新審理,，判決結(jié)果也很可能會有所不同。對于*ST大地來說,，昆明檢察院的抗訴可能對*ST大地2011年年報的按時披露和審計意見造成影響,，如果未能按期披露年報等，*ST大地甚至可能面臨暫停上市或終止上市的風險,。這對現(xiàn)有的公司股東來說,，可能并不希望見到。
但站在希望資本市場健康有序發(fā)展的角度上,，我們高度贊同檢察院作出的抗訴之舉,。損害資本市場公平、損害投資者利益的行為,，必須得到嚴懲,。昆明市檢察院所作出的抗訴，正是在現(xiàn)有法律制度框架內(nèi)的一次主動糾偏行為,，無論最終判決結(jié)果如何,，這次抗訴本身就值得叫好,！
盡管綠大地公司持續(xù)造假時間長、犯罪性質(zhì)惡劣,、非法募集資金數(shù)額特別巨大,，社會危害極其嚴重，但去年12月初的法院一審判決卻對五名被告人全部緩刑,，公司僅被罰款400萬元,，充滿地方保護之嫌。據(jù)中國上市公司輿情中心監(jiān)測,，判決之后,，媒體大嘩，輿論均指處罰過輕,，無形中降低上市公司的違法犯罪成本,，市場后患嚴重。當時,，亦有律師就建議檢察院應(yīng)抗訴,。對于如此惡劣的行徑，輕判顯然是對廣大投資者和監(jiān)管當局的不公,，無形中向資本市場傳遞了一個錯誤的信息,。
可喜的是，在抗訴書中,，“違規(guī)披露重要信息罪”被重新提及,。根據(jù)相關(guān)法律，該罪采取的是代罰制,，即對直接負責的主管人員和其他直接責任人員進行處罰,，有法律界人士認為，如最終按此罪定罪,，欺詐案的部分負責人恐難逃實刑,。
上市公司造假行為是A股市場的一大毒瘤，綠大地也并非唯一的個案,。除去過去投資者熟知的“藍田神話”破滅,、銀廣夏案之外，還有一些公司曾因造假被中國證監(jiān)會稽查或者查處,。而反觀國外,，美國安然在10年前破產(chǎn)，同樣是由于在資本市場上財務(wù)造假,，其審計機構(gòu)安達信公司同樣被重罰50萬美元,，禁止5年內(nèi)從事審計業(yè)務(wù)，并最終因此消失。
國內(nèi)外上市公司在面對違法時遭受處罰的后果對比如此鮮明,，也折射出國內(nèi)外市場在制度健全和規(guī)則執(zhí)行上的嚴重差異,。如今，一個被廣泛質(zhì)疑是地方保護典型案例,、原本計劃“大事化小,、小事化了”的資本市場大案，再次回到了公平和正義的道路上,，給了法律和資本市場制度一個自我救贖的機會,。我們希望，整個制度安排中的每個環(huán)節(jié),，都能如昆明市檢察院此次的作為一樣,，切實承擔起自身的一份責任，不讓規(guī)則流于形式,，如此,，我們則有望迎來一個更加公平正義的資本市場。
|