|
中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)與中國廣播電視協(xié)會(huì)電視版權(quán)委員會(huì)成員單位的音樂付酬集體簽約儀式,，日前在京舉行,。本次集體簽約是對2009年國務(wù)院發(fā)布的廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法的具體落實(shí)。簽約儀式上,，知名音樂人張亞東說,，此一集體簽約行動(dòng)意味著社會(huì)整體版權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高，只有對著作人版權(quán)的尊重和保護(hù),，才會(huì)有音樂創(chuàng)作的春天,。
在國內(nèi),，對音樂版權(quán)是否收費(fèi)的爭議可回溯到20世紀(jì)90年代初,。1990年，中國頒布的《著作權(quán)法》第43條規(guī)定：“廣播電臺(tái),、電視臺(tái)非營業(yè)性播放已經(jīng)出版的錄音制品,，可以不經(jīng)著作權(quán)人、表演者,、錄音制作者許可,，不向其支付報(bào)酬�,！钡S后中國先后加入了《伯爾尼公約》等國際公約和世界貿(mào)易組織,，按照國際公約，中國廣播電視組織在播放外國著作權(quán)人的音樂作品時(shí),，不但要獲得授權(quán),，還需要支付報(bào)酬。這樣,，就形成了電臺(tái),、電視臺(tái)在使用音樂制品時(shí)對內(nèi)對外雙重標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象，并由此引發(fā)爭議,�,！�
直到2001年修訂《著作權(quán)法》時(shí)，備受詬病的第43條被修改為,，“廣播電臺(tái),、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬,。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定”。
其實(shí),，海外音樂人抽“版稅”已經(jīng)推行多年,。如日本音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)每年收取近11億美元的著作權(quán)使用費(fèi),，法國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)也收取7億多歐元,，而中國音著協(xié)只收到不足5000萬人民幣的版稅。在香港,，作曲家及作詞家協(xié)會(huì)先跟電臺(tái)電視臺(tái)擬定要播放哪些音樂,，按標(biāo)準(zhǔn)收取費(fèi)用，之后扣除日常開銷等行政費(fèi)用后,，再將錢分發(fā)給唱片公司,，轉(zhuǎn)交音樂人�,！�
此次中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)與中國廣播電視協(xié)會(huì)電視版權(quán)委員會(huì)成員單位音樂付酬集體簽約,，對于促進(jìn)2009年國務(wù)院發(fā)布的廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法的具體落實(shí)，無疑具有極大推動(dòng)作用,。但這只是解決了音樂文化產(chǎn)業(yè)中一部分矛盾,，而非解決音樂文化產(chǎn)業(yè)問題的關(guān)鍵。下一步需要解決的應(yīng)是錄音制作權(quán),、表演權(quán)以及網(wǎng)上音樂下載免費(fèi)的一系列更深層次的產(chǎn)業(yè)問題,。
|