隨著我國(guó)加大對(duì)酒后駕駛的懲處力度,，“酒后代駕”逐漸成為人們感興趣的話題,。在代駕過(guò)程中，我們關(guān)心的最重要問(wèn)題莫過(guò)于,，出了交通事故誰(shuí)來(lái)賠償,。目前很多專家學(xué)者建議對(duì)酒后代駕問(wèn)題進(jìn)行立法,，其實(shí)我國(guó)現(xiàn)有的法律已足以解決代駕過(guò)程中遇到的糾紛,。
酒店代駕 按消費(fèi)合同處理
【案例】
南京某大酒店為招徠顧客消費(fèi)，招聘了多名司機(jī),，專門(mén)為喝酒后的顧客免費(fèi)提供代駕駛服務(wù),。去年元月的一天的晚上，張先生和幾個(gè)同事在該酒店用餐,。因?yàn)殚_(kāi)了車(chē),，張先生原本不打算喝酒，但是酒店方面告訴他,，酒店可以為客人提供免費(fèi)代駕服務(wù),，于是他便放心大膽地喝酒了�,；丶业倪^(guò)程中,，酒店的代駕司機(jī)因操作不當(dāng)將行人李某撞傷致殘。事后,，張先生和酒店就李某的賠償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下,。張先生認(rèn)為應(yīng)由酒店買(mǎi)單，而酒店則以提供的系免費(fèi)服務(wù)為由拒絕賠償,�,！�
酒店為客人提供酒后免費(fèi)代駕服務(wù)，其實(shí)是餐飲消費(fèi)服務(wù)的延伸服務(wù),，是消費(fèi)行為的延續(xù),，是消費(fèi)者與酒店之間的消費(fèi)服務(wù)合同的組成部分。酒店雖然提供的是免費(fèi)服務(wù),，但該服務(wù)是商家以營(yíng)利為目的而開(kāi)設(shè)的,，代駕費(fèi)用其實(shí)早已算進(jìn)食品價(jià)格之中，此乃營(yíng)銷(xiāo)之策略,，盡管名義上系免費(fèi),，但其實(shí)并不是真正的免費(fèi)。鑒于此,，如果發(fā)生交通事故,，則表明酒店沒(méi)有盡到自己將消費(fèi)者安全送達(dá)目的地的義務(wù)，違反了服務(wù)合同的約定,。如果事故車(chē)輛沒(méi)有保險(xiǎn)或保額不足,，就應(yīng)當(dāng)由酒店承擔(dān)賠償責(zé)任�,！�
無(wú)償代駕 按幫工關(guān)系處理
【案例】
2010年底,，老李所在的公司年終聚餐，席間大家相談甚歡,，喝了很多酒,�,；丶視r(shí)，跟老李同住一個(gè)小區(qū)的同事王女士提出代老李開(kāi)車(chē),，老李欣然同意,。誰(shuí)知在途中與一輛大巴車(chē)相撞，致大巴車(chē)司機(jī)受傷,。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,，大巴車(chē)司機(jī)闖紅燈，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任,，而王女士未謹(jǐn)慎駕駛,，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事后,，大巴車(chē)司機(jī)將老李及其同事王女士一起告上了法庭，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)等計(jì)5萬(wàn)余元,。法院經(jīng)審理后,，判決王女士不承擔(dān)賠償責(zé)任�,！�
無(wú)償代駕通常發(fā)生在親朋好友之間,，在這種情況下，代駕者和車(chē)主是一種無(wú)償幫工關(guān)系,。最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條規(guī)定：為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人,，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。被幫工人明確拒絕幫工的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失,，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。由此可見(jiàn),，代駕者是否承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵看其有無(wú)重大故意或過(guò)失,。本案中因王女士未謹(jǐn)慎駕駛的行為僅能認(rèn)定為一般過(guò)失，故無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任,�,！�
雇人代駕 按雇傭關(guān)系處理
【案例】
去年元旦，肖先生參加了一個(gè)好友的結(jié)婚喜宴,。宴會(huì)上,，肖先生遇到了很多久違的好友，一時(shí)高興,，喝了很多酒,，回家時(shí)已微醉,。本想打車(chē)回家，但考慮到第二天取車(chē)不方便,，于是肖先生向出租車(chē)司機(jī)提出,，由出租車(chē)司機(jī)將自己的車(chē)開(kāi)回家。雙方談好價(jià)格后,，出租車(chē)司機(jī)便開(kāi)著肖先生的車(chē)上路了,。途中，出租車(chē)司機(jī)為趕時(shí)間闖了紅燈,，將一名橫過(guò)馬路的行人撞倒致死,。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，死者的家屬將肖先生和出租車(chē)司機(jī)告上了法庭,。法院判決出租車(chē)司機(jī)賠償死者家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40余萬(wàn)元,，肖先生負(fù)連帶責(zé)任�,！�
車(chē)主臨時(shí)找人代駕,，雙方之間形成雇傭關(guān)系。最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,，可以向雇員追償。本案中,，出租車(chē)司機(jī)受雇于肖先生,，死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失本應(yīng)由肖先生承擔(dān)。但由于出租車(chē)司機(jī)為趕時(shí)間闖紅燈,，主觀上具有重大過(guò)錯(cuò),，因此肖先生僅需承擔(dān)連帶責(zé)任，事后可向出租車(chē)司機(jī)追償,，出租車(chē)司機(jī)為最終買(mǎi)單者,。
代駕公司 按委托合同處理
【案例】
去年6月的一天，私企老板劉先生請(qǐng)全體員工吃飯,，席間喝了很多酒,。回家時(shí)因醉酒無(wú)力駕車(chē),，經(jīng)電話聯(lián)系后,，某代駕公司派司機(jī)魏某為劉先生代駕，雙方約定：連人帶車(chē)送達(dá)目的地,，代駕費(fèi)90元,。沒(méi)想到魏某將車(chē)開(kāi)出不到5分鐘,，便因操作不當(dāng)將車(chē)撞到了路邊的水泥墩上，所幸劉先生和代駕司機(jī)只是受了點(diǎn)皮外傷,，但車(chē)子卻受損嚴(yán)重,。后劉先生將車(chē)送到修理廠修理，花費(fèi)5000余元,。在向代駕公司索賠遭到拒絕后,，劉先生一紙?jiān)V狀將代駕公司告上了法庭�,！�
代駕公司為車(chē)主提供代駕服務(wù),，雙方系委托合同關(guān)系，代駕公司應(yīng)保證車(chē)主在行車(chē)途中的人身和財(cái)產(chǎn)安全,�,！逗贤ā返�406條規(guī)定：有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的,，委托人可要求賠償損失,。另外，代駕公司司機(jī)的職務(wù)代駕行為,，應(yīng)由代駕公司承擔(dān)責(zé)任。本案中,，魏某在履行職務(wù)過(guò)程中,，因操作不當(dāng)致劉先生車(chē)輛受損，主觀上具有過(guò)錯(cuò),，應(yīng)由其所在代駕公司負(fù)責(zé)賠償,。
需要指出的是，代駕公司和車(chē)主之間的約定不能對(duì)抗事故中受害的第三人,，如事故致第三人受傷,，那么車(chē)主仍負(fù)有賠償責(zé)任，但可以按照約定向代駕公司追償,。