|
春節(jié)期間，方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫(xiě)作,，與韓寒展開(kāi)隔空“罵戰(zhàn)”,。1月29日，韓寒委托律師,，在上海提起法律訴訟,，索賠10萬(wàn)元。同時(shí),，韓寒整理了1000頁(yè)手稿將進(jìn)行司法鑒定,，證明自己無(wú)“代筆作弊”行為。
雖然從傳媒的角度來(lái)講,，韓寒當(dāng)之無(wú)愧為“公眾人物”,，作為“公眾人物”的韓寒的名譽(yù)權(quán)要受到相應(yīng)的限制，要更能容忍公眾的批評(píng),。但是,，硬幣的另一面是，“公眾人物”并非不享有名譽(yù)權(quán),，如果批評(píng)涉及誹謗,、侮辱時(shí)，“公眾人物”也有權(quán)進(jìn)行反擊,，請(qǐng)求法律的援助,。韓寒今天遭遇到的危機(jī)，并不是觀點(diǎn)被批判,，而是別人認(rèn)為他的作品是“代筆”,。這已經(jīng)觸及到了韓寒的底線，是可忍孰不可忍,？
我十分支持韓寒向法院起訴方舟子,，為名譽(yù)而戰(zhàn)，“公眾人物”也有權(quán)求助于司法,。況且,，當(dāng)下的形勢(shì)，如果兩人還是繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上論戰(zhàn),，絕對(duì)不會(huì)出什么結(jié)果，只會(huì)積攢更多的“口水”,，只會(huì)越描越黑,。只有上法庭,，亮出證據(jù)，才能分辨是非,。我相信法庭會(huì)給出一個(gè)公正的答案,。
我擔(dān)心的是，即使是法庭出手,，恐怕也難平息這場(chǎng)論戰(zhàn),。這個(gè)擔(dān)心源于方舟子的個(gè)性，方舟子說(shuō)過(guò)“他沒(méi)有興趣聽(tīng)取關(guān)于為人處世的任何忠告”,，他的執(zhí)著到偏執(zhí)的個(gè)性,，造就了“一個(gè)獨(dú)特的、對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的打假專家”,，但也可能會(huì)給一些人帶來(lái)傷害,。方舟子與肖傳國(guó)之爭(zhēng)，雖然已經(jīng)法院判決,，方舟子屬于名譽(yù)侵權(quán),，但方舟子仍然不停地對(duì)肖傳國(guó)進(jìn)行攻擊，最終被肖傳國(guó)雇兇毆打,。我無(wú)意于為肖傳國(guó)辨護(hù),，他的學(xué)術(shù)真假仍然存疑，雇兇打人更是錯(cuò)上加錯(cuò),。但是,，尊重法院判決，在法律范圍內(nèi)進(jìn)行打假和解決糾紛,，是不是一個(gè)法治社會(huì)公民更佳的選擇呢,？
我的擔(dān)心并不在于法庭不能明辨是非，我擔(dān)心的是法院的判決難以得到事實(shí)上的尊重,�,；蛟S法院的判決履行了，網(wǎng)絡(luò)上的“口水”與詆毀仍會(huì)繼續(xù)延續(xù),，如此,，深陷迷局的當(dāng)事人仍無(wú)解脫之日，而法律與法院的權(quán)威還將遭受踐踏,。
|