|
春節(jié)期間,，方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫作,，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”。1月29日,，韓寒委托律師,，在上海提起法律訴訟，索賠10萬元,。同時(shí),，韓寒整理了1000頁手稿將進(jìn)行司法鑒定，證明自己無“代筆作弊”行為,。
雖然從傳媒的角度來講,，韓寒當(dāng)之無愧為“公眾人物”，作為“公眾人物”的韓寒的名譽(yù)權(quán)要受到相應(yīng)的限制,，要更能容忍公眾的批評(píng),。但是,，硬幣的另一面是，“公眾人物”并非不享有名譽(yù)權(quán),，如果批評(píng)涉及誹謗,、侮辱時(shí)，“公眾人物”也有權(quán)進(jìn)行反擊,，請(qǐng)求法律的援助,。韓寒今天遭遇到的危機(jī)，并不是觀點(diǎn)被批判,，而是別人認(rèn)為他的作品是“代筆”,。這已經(jīng)觸及到了韓寒的底線，是可忍孰不可忍,？
我十分支持韓寒向法院起訴方舟子,，為名譽(yù)而戰(zhàn)，“公眾人物”也有權(quán)求助于司法,。況且,，當(dāng)下的形勢，如果兩人還是繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上論戰(zhàn),，絕對(duì)不會(huì)出什么結(jié)果,，只會(huì)積攢更多的“口水”，只會(huì)越描越黑,。只有上法庭,，亮出證據(jù)，才能分辨是非,。我相信法庭會(huì)給出一個(gè)公正的答案,。
我擔(dān)心的是，即使是法庭出手,，恐怕也難平息這場論戰(zhàn),。這個(gè)擔(dān)心源于方舟子的個(gè)性，方舟子說過“他沒有興趣聽取關(guān)于為人處世的任何忠告”,，他的執(zhí)著到偏執(zhí)的個(gè)性,，造就了“一個(gè)獨(dú)特的、對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的打假專家”,，但也可能會(huì)給一些人帶來傷害,。方舟子與肖傳國之爭，雖然已經(jīng)法院判決,，方舟子屬于名譽(yù)侵權(quán),，但方舟子仍然不停地對(duì)肖傳國進(jìn)行攻擊，最終被肖傳國雇兇毆打,。我無意于為肖傳國辨護(hù),，他的學(xué)術(shù)真假仍然存疑,，雇兇打人更是錯(cuò)上加錯(cuò)。但是,，尊重法院判決,，在法律范圍內(nèi)進(jìn)行打假和解決糾紛，是不是一個(gè)法治社會(huì)公民更佳的選擇呢,？
我的擔(dān)心并不在于法庭不能明辨是非,，我擔(dān)心的是法院的判決難以得到事實(shí)上的尊重�,；蛟S法院的判決履行了,，網(wǎng)絡(luò)上的“口水”與詆毀仍會(huì)繼續(xù)延續(xù)，如此,，深陷迷局的當(dāng)事人仍無解脫之日,，而法律與法院的權(quán)威還將遭受踐踏。
|