春節(jié)期間,,方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫作,,與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”。1月29日,,韓寒委托律師,,在上海提起法律訴訟,索賠10萬元,。同時(shí),,韓寒整理了1000頁手稿將進(jìn)行司法鑒定,證明自己無“代筆作弊”行為,。 雖然從傳媒的角度來講,,韓寒當(dāng)之無愧為“公眾人物”,作為“公眾人物”的韓寒的名譽(yù)權(quán)要受到相應(yīng)的限制,,要更能容忍公眾的批評(píng),。但是,,硬幣的另一面是,“公眾人物”并非不享有名譽(yù)權(quán),,如果批評(píng)涉及誹謗,、侮辱時(shí),“公眾人物”也有權(quán)進(jìn)行反擊,,請(qǐng)求法律的援助,。韓寒今天遭遇到的危機(jī),并不是觀點(diǎn)被批判,,而是別人認(rèn)為他的作品是“代筆”,。這已經(jīng)觸及到了韓寒的底線,是可忍孰不可忍,? 我十分支持韓寒向法院起訴方舟子,,為名譽(yù)而戰(zhàn),“公眾人物”也有權(quán)求助于司法,。況且,,當(dāng)下的形勢,如果兩人還是繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上論戰(zhàn),,絕對(duì)不會(huì)出什么結(jié)果,,只會(huì)積攢更多的“口水”,只會(huì)越描越黑,。只有上法庭,,亮出證據(jù),才能分辨是非,。我相信法庭會(huì)給出一個(gè)公正的答案,。 我擔(dān)心的是,即使是法庭出手,,恐怕也難平息這場論戰(zhàn),。這個(gè)擔(dān)心源于方舟子的個(gè)性,方舟子說過“他沒有興趣聽取關(guān)于為人處世的任何忠告”,,他的執(zhí)著到偏執(zhí)的個(gè)性,,造就了“一個(gè)獨(dú)特的、對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的打假專家”,,但也可能會(huì)給一些人帶來傷害,。方舟子與肖傳國之爭,雖然已經(jīng)法院判決,,方舟子屬于名譽(yù)侵權(quán),,但方舟子仍然不停地對(duì)肖傳國進(jìn)行攻擊,最終被肖傳國雇兇毆打,。我無意于為肖傳國辨護(hù),,他的學(xué)術(shù)真假仍然存疑,,雇兇打人更是錯(cuò)上加錯(cuò)。但是,,尊重法院判決,,在法律范圍內(nèi)進(jìn)行打假和解決糾紛,是不是一個(gè)法治社會(huì)公民更佳的選擇呢,? 我的擔(dān)心并不在于法庭不能明辨是非,,我擔(dān)心的是法院的判決難以得到事實(shí)上的尊重�,;蛟S法院的判決履行了,,網(wǎng)絡(luò)上的“口水”與詆毀仍會(huì)繼續(xù)延續(xù),如此,,深陷迷局的當(dāng)事人仍無解脫之日,,而法律與法院的權(quán)威還將遭受踐踏。
|