|
春節(jié)期間,，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作,，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”,。1月29日,，韓寒委托律師，在上海提起法律訴訟,，索賠10萬元,。同時，韓寒整理了1000頁手稿將進行司法鑒定,，證明自己無“代筆作弊”行為,。
雖然從傳媒的角度來講，韓寒當之無愧為“公眾人物”,，作為“公眾人物”的韓寒的名譽權要受到相應的限制,，要更能容忍公眾的批評。但是,，硬幣的另一面是,，“公眾人物”并非不享有名譽權，如果批評涉及誹謗,、侮辱時,，“公眾人物”也有權進行反擊，請求法律的援助,。韓寒今天遭遇到的危機,，并不是觀點被批判，而是別人認為他的作品是“代筆”,。這已經(jīng)觸及到了韓寒的底線,，是可忍孰不可忍？
我十分支持韓寒向法院起訴方舟子,，為名譽而戰(zhàn),，“公眾人物”也有權求助于司法。況且,，當下的形勢,，如果兩人還是繼續(xù)在網(wǎng)絡上論戰(zhàn)，絕對不會出什么結果,，只會積攢更多的“口水”,，只會越描越黑。只有上法庭,，亮出證據(jù),，才能分辨是非。我相信法庭會給出一個公正的答案,。
我擔心的是,，即使是法庭出手，恐怕也難平息這場論戰(zhàn),。這個擔心源于方舟子的個性,，方舟子說過“他沒有興趣聽取關于為人處世的任何忠告”，他的執(zhí)著到偏執(zhí)的個性,，造就了“一個獨特的,、對社會有貢獻的打假專家”，但也可能會給一些人帶來傷害,。方舟子與肖傳國之爭,，雖然已經(jīng)法院判決，方舟子屬于名譽侵權，但方舟子仍然不停地對肖傳國進行攻擊,，最終被肖傳國雇兇毆打,。我無意于為肖傳國辨護，他的學術真假仍然存疑,，雇兇打人更是錯上加錯,。但是，尊重法院判決,，在法律范圍內進行打假和解決糾紛,，是不是一個法治社會公民更佳的選擇呢？
我的擔心并不在于法庭不能明辨是非,，我擔心的是法院的判決難以得到事實上的尊重,。或許法院的判決履行了,，網(wǎng)絡上的“口水”與詆毀仍會繼續(xù)延續(xù),，如此，深陷迷局的當事人仍無解脫之日,，而法律與法院的權威還將遭受踐踏,。
|