|
春節(jié)期間，方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫作,，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”,。1月29日，韓寒委托律師,，在上海提起法律訴訟，索賠10萬元,。同時,，韓寒整理了1000頁手稿將進行司法鑒定，證明自己無“代筆作弊”行為,。
雖然從傳媒的角度來講,，韓寒當之無愧為“公眾人物”，作為“公眾人物”的韓寒的名譽權(quán)要受到相應(yīng)的限制,，要更能容忍公眾的批評,。但是，硬幣的另一面是,，“公眾人物”并非不享有名譽權(quán),，如果批評涉及誹謗、侮辱時,，“公眾人物”也有權(quán)進行反擊,，請求法律的援助。韓寒今天遭遇到的危機,，并不是觀點被批判,，而是別人認為他的作品是“代筆”。這已經(jīng)觸及到了韓寒的底線,，是可忍孰不可忍,？
我十分支持韓寒向法院起訴方舟子，為名譽而戰(zhàn),，“公眾人物”也有權(quán)求助于司法,。況且，當下的形勢,，如果兩人還是繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上論戰(zhàn),，絕對不會出什么結(jié)果，只會積攢更多的“口水”,，只會越描越黑,。只有上法庭，亮出證據(jù),，才能分辨是非,。我相信法庭會給出一個公正的答案。
我擔心的是，即使是法庭出手,，恐怕也難平息這場論戰(zhàn),。這個擔心源于方舟子的個性，方舟子說過“他沒有興趣聽取關(guān)于為人處世的任何忠告”,，他的執(zhí)著到偏執(zhí)的個性,，造就了“一個獨特的、對社會有貢獻的打假專家”,，但也可能會給一些人帶來傷害,。方舟子與肖傳國之爭，雖然已經(jīng)法院判決,，方舟子屬于名譽侵權(quán),，但方舟子仍然不停地對肖傳國進行攻擊，最終被肖傳國雇兇毆打,。我無意于為肖傳國辨護,，他的學術(shù)真假仍然存疑，雇兇打人更是錯上加錯,。但是,，尊重法院判決，在法律范圍內(nèi)進行打假和解決糾紛,，是不是一個法治社會公民更佳的選擇呢,？
我的擔心并不在于法庭不能明辨是非，我擔心的是法院的判決難以得到事實上的尊重,�,；蛟S法院的判決履行了，網(wǎng)絡(luò)上的“口水”與詆毀仍會繼續(xù)延續(xù),，如此,，深陷迷局的當事人仍無解脫之日，而法律與法院的權(quán)威還將遭受踐踏,。
|